¿Ampliando el faenón? ALAN GARCÍA Y SUS "NÚCLEOS EJECUTORES"

Luego de fiestas patrias, Alan Garcia ante el repudio masivo en la Amazonia y el sur andino, autoriza la formacion y funcionamiento de sus “Núcleos Ejecutores” para obras por valor de hasta 100 U.I.T., desde el gobierno central, regional y local.

Estos grupos de 100 personas, tienen un Presidente, Secretario, Tesorero y Fiscal, acreditados por el gobierno de turno. Son organos de Comunidades Campesinas, Nativas y grupos juveniles de 18 a 29 años, Comités de autodefensa y reservistas; las obras serán canales de riego, trochas carrozables, agua, electrificacion rural y otras.

La “descentralización popular” por núcleos ejecutores de FONCODES responden a la táctica electorera, clientelista y de-sesperada del alanismo, ante su aislamiento moral, social y politico en amplios sectores nacionales ante la evidencia de impunidad del “faenon” y la derrota de su politica entreguista y criminal en la Amazonía.

La alianza aprofujimorista ha sido desnudada por la lucha de pueblos indigenas, amazónicos y andinos, y la respuesta palaciega no se limita a mayor represión selectiva, autoritarismo estatal y pretensión de divisonismo en AIDESEP, agrarios, construccion civil, etc.

El “perro del hortelano”, trabaja aliado a sus Gobiernos Regionales y Locales, con nuevos recursos financieros y sus núcleos ejecutores, para evitar el cambio de las correlaciones politicas y electorales el 2010 y frenar la victoria de las fuerzas populares, nacionlistas y patrióticas en las regiones amazónicas, andinas y zonas importantes de la costa peruana.

El 2009, el poder oficialista había recortado los recursos del FONCOMUN y CANON a Regiones y Municipios –con el pretexto de la crisis global- y los acusó de ineficientes en ejecutar obras públicas, para presionarlos, someterlos y usarlos como fuerzas de contención de la protesta amazónica y andina que ganó simpatía nacional, aislando los decretos privatizadores del país.

Ahora el gobierno del faenón, con Decreto de Urgencia 085-2009 del 09 de agosto, oficializa medidas extraordinarias para el 2009 y 2010, obliga a los gobiernos locales y regionales usar hasta el 6% del saldo de sus presupuestos de inversión pública, por “núcleos ejecutores” para construcción de obras por costos inferiores a 350 000 nuevos soles, exonerado de la Ley de Transparencia Fiscal. El gabinete titere de Velásquez Quesquen, ha legalizado la entrega de recursos públicos a los comités apristas y descentralizando la corrupción a sus bases.

Carlos Arana como jefe de campaña del APRA, tiene a FONCODES –como el fujimorismo- para levantar algunos sectores sociales por obras locales y lavar el descredito politico e imagen delincuencial del alanismo. Ya en las regiones como Junín y otras zonas de pobreza, han ordenado a los Gobernadores apristas, la constitución de estos grupos -al estilo PAIT- como mecanismos de campaña electoral partidaria, reagrupando sus electores y comprometiendo grupos juveniles de 18 a 29 años para el repliegue alanista del 2011.

Es deber de las fuerzas patrióticas y populares, ejercer la participación y fiscalización social de cerca de 3 mil pequeñas obras, en donde el mal ejemplo del “faenon aprista” se sumarán a nuevos casos de corrupción.

Tenemos que señalar la responsabilidad civil y penal de irregularidades o falta de rendición de cuentas de tales “núcleos locales y regionales”, generando participación organizada a la lucha contra la corrupción, venga de donde viniera.

El proceso de Unidad Patriótica desde las bases, tiene un enorme espacio social y político, para fortalecer los movimientos populares en la Amazonía, la Sierra y las ciudades como Lima, para continuar aislando la ideología y la acción corruptora del “perro del hortelano”, y sus aliados Alcaldes y Presidentes Regionales que buscan el continuismo autoritario y neoliberal. Los simpatizantes del BLOQUE POPULAR tienen una importante tarea.

Los Frentes de Defensa y las redes unitarias populares, deben impedir el copamiento aprista de estos núcleos para obras locales, luchando en los espacios distritales y provinciales, en los presupuestos participativos del 2010, por conquistar mejor educación, salud de calidad y servicios de agua, electricidad, canales, locales comunales, etc., junto a las banderas de defensa de nuestro gas, petróleo, tierras, agua, minerales y otros recursos naturales de la Nación.

Geoestrategia expansionista de Chile hacia el Norte: ESCENARIO DE UN GOBIERNO PATRIÓTICO EN EL 2011



Por: Crl EP (R) Jesús A. Suasnabar Faustor



2011: Gobierno Patriótico

Los partidos políticos y líderes de turno del país que aplicaron la infame receta neoliberal y continúan haciéndolo, lo único que han logrado es hipotecar nuestros recursos naturales, extranjerizando nuestras riquezas mineras, nuestro mar, los aires y la Amazonía en desmedro de las grandes mayorías y socavando la institucionalidad de sus organismos tutelares, entre los cuales están las FF.AA.

Ante esta situación, están surgiendo proyectos políticos patrióticos y nacionalistas, organizados democráticamente que aspiran a constituirse en opción política de cambio radical de las estructuras políticas, sociales y económicas del país, aplicando dentro de los moldes del actual sistema que respetan, las medidas necesarias que permitan la gran transformación de la patria por el mandato histórico que demanda la ciudadanía peruana y por las acciones pre revolucionarias del Perú profundo que actualmente estamos viviendo, como el último suceso acontecido en Bagua.

Es posible entonces inferir que para el 2011, se instaurará por el voto popular un gobierno patriótico nacionalista de carácter progresista y con un nuevo liderazgo, producto de un proceso de alianzas de todos los proyectos políticos que siguen dichos lineamientos ideológicos, concertados democráticamente y afines a un programa mínimo de gobierno de aplicación inmediata. Necesariamente esto tendrá que suceder a fin de competir contra los partidos tradicionales y aquellos otros que desean el continuismo de un caduco lineamiento neoliberal ajeno a la realidad de la nación peruana.

Estamos ante una realidad peruana, que nos permite asegurar que las posiciones patrióticas nacionalistas se enfrentarán a aquellas posiciones antagónicas neoliberales "antipatria" que siguen sosteniendo los conocidos partidos y algunos nuevos proyectos políticos de esta misma línea que están surgiendo como el denominado frente de centro auspiciada por Lourdes Flores.


Geoestrategia expansionista de Chile hacia el norte

La continuidad histórica de agresión subrepticia del vecino país del Sur hacia el Perú, bajo lineamientos estratégicos estrictamente expansionistas, se manifiestan actualmente de manera disimulada; pero inmersas en nuestro territorio a modo de "punta de lanza", cuando se tienen sus inversiones en el Perú con grandes capitales foráneos, produciéndose desde años atrás la "invasión económica", con el aval de los gobiernos de turno, habiéndose acentuado en el gobierno Fujimontesinista, continuando con Toledo y actualmente, con un carácter absolutamente chilenófilo, consolidándose con el actual gobierno aprista, alcanzando los seis mil millones de dólares que a decir del Presidente Alan García Perez, conviene a los intereses del Perú dichas inversiones en consonancia con la aplicación de una política neoliberal nefasta que no considera las más mínimos principios de la Defensa Nacional.

El probable gobierno nacionalista instaurado por la voluntad popular el 2011, tendrá que lidiar con los grandes y poderosos fantasmas de la "antipatria" soterrados al interior del país y apoyados desde el exterior mediante acciones estratégicas y tácticas que tendrían como único fin el derrocar dicho gobierno democráticamente elegido. Se tendrán que visualizar el planteamiento de factores que afectarían tremendamente la institucionalidad democrática instaurada, permitirían la pérdida de territorio patrio y consolidarían la concepción colonialista y hegemónica en nuestro país de la potencia unipolar estadounidense. Estos factores que configurarían un escenario catastrófico para la nación peruana y para el gobierno patriótico nacionalista elegido.

La supervivencia de Chile en el mediano plazo está en juego. Aproximadamente dentro de 20 años, la falencia de recursos naturales para satisfacer sus requerimientos básicos esenciales serán urgentes, principalmente gas, petróleo y agua. es así que al haber reducido Argentina sus exportacionesw de gas a Chile de 16 millones de metros cubicos diarios su situación enérgetica se ha comprometidoseriamente. Asimismo, entre las regiones norte y metropolitana, donde habita el 50% de la población la disponibilidad de agua encuentra los 500 a mil metros cubicoscon considerandos restrictivos le impedirán el desarrollo social y ambiental. Esta situación, seguramente ha sido contemplada en una Hipótesis de Guerra expansionista de conquista territorial hacia el Norte, como lineamiento político de Estado, que habría de cumplirse en el logro de los principales objetivos que a continuación se indican:

(1) Establecer nuevas fronteras con el Perú invadiendo Tacna, Moquegua, Puno, Cusco y Madre de Dios. Logrando objetivos secundarios, como, constituirse en país amazónico, impulso del comercio hacia el Atlántico, contar con un eje interoceánico en territorio peruano con puerto en ILO, potenciar y fortalecer el comercio marítimo Asia-Pacífico y otorgar en territorio peruano un corredor territorial de libre soberanía a Bolivia en suelo peruano, obviando el Tratado de 1929.

(2) Soslayar la sentencia de la Corte Internacional de La Haya, que a todas luces saldrá favorable al Perú, iniciando un nuevo proceso diplomático internacional tripartito (Perú, Chile y Bolivia), bastante complejo pero apelando a una supuesta legalidad impuesta por el poder de las armas.

(3) Cumplir con el rol geoestratégico hegemónico en el ámbito sur regional andino, impuesto por la potencia unipolar estadounidense de constituirse en "país gendarme" subregional.

(4) Contribuir al derrocamiento del gobierno patriótico nacionalista instaurado en el 2011 en el Perú. La metodología y modelo "globo de ensayo de laboratorio", con todas sus consecuencias antidemocráticas se está llevando a cabo en Honduras, sin que se reponga hasta ahora al Presidente Zelaya.


Doctrina y gastos militares comparados

Doctrinariamente el actual gobierno aprista, avala conceptos impuestos por el imperialismo norteamericano: "medidas de confianza mutua", "teoría de cuerdas separadas", "la mejor defensa es la integración bilateral", "seguridad hemisférica". Analistas adscritos a entidades de defensa norteamericanos han manifestado lo siguiente: "los Ejércitos de América Latina no tienen una verdadera misión de guerra que cumplir y se han convertido en algo más que Fuerzas Policiales bien armadas, cuya principal tarea es combatir la delincuencia y preservar el orden interno de carácter reivindicativo".

Esto no ha impedido el rearme unilateral de Chile, que para los objetivos geoestratégicos del Comando Sur, como ya lo hemos indicado anteriormente, sería el "país gendarme" del área sur regional. Según el Informe del Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo-Suecia del 2006, Chile ocupa el primer lugar en América Latina en gastos militares seguido de Brasil y pretende un programa de modernización militar cuyo objetivo para el 2010, es contar con unas Fuerzas Armadas al nivel de las integrantes de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

Chile gasta anualmente 1,000 millones de dólares en adquisiciones militares, las FF.AA. chilenas tienen el 10% de las ventas anuales de CODELCO como canon, en el 2007 recibieron 1,390 millones de dólares y en el primer semestre del 2008 recibió 729 millones de dólares. El MINDEF hace años no recibe en promedio más del 6% del Presupuesto Anual de la República para todo funcionamiento. El famoso Núcleo Básico de Defensa, continúa siendo una teoría y aun si se implementara jamás lograría constituirse en una opción disuasiva ante un hipotético conflicto bélico con el país del Sur.


Carrera armamentista sudamericana

Según el anuario 2008 del SIPRI, Sudamérica aumentó sus gastos militares en términos reales en un 33% desde 2000. El 2007, la región gastó casi u$s 40.000 millones en sus fuerzas armadas, según el instituto sueco. El informe detalla que en los últimos cinco años, Venezuela, Ecuador Brasil y Chile fueron los países que más aumentaron sus gastos militares. En dólares constantes, Venezuela incrementó 78% su gasto militar, 53% Ecuador Brasil 50% y 49% Chile.

Con respecto a sus respectivas economías, Colombia en 2007 gastó 4% de su PBI, seguido por Chile con 3,6% y Ecuador con 2,3 por ciento.

Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzó en 2008 los US$50.000 millones frente a los US$ 39.961 de 2007.

De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar) el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.

En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.

En la lista de mayores gastos continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC, en tercer lugar está Chile con US$ 5.395, y cuarto es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.

América Latina condena golpe en Honduras

Presidente Zelaya

El golpe de Estado en Honduras indica claramente que las fuerzas ultraderechistas continúan firmes, actuantes y ligados al Estado norteamericano.

El gobierno de Obama está viviendo su prueba de fuego. Ninguno de sus propuestas liberales fue acatado por el Pentágono. La minoría republicana neutraliza todas sus acciones.

Las bases militares en Colombia, el armamentismo de Chile, las elecciones en Bolivia y la estabilidad de los gobiernos progresistas vislumbran graves enfrentamientos.

Solamente la derrota del imperio podrá garantizar un nuevo orden democrático
en América. Se juegan las cartas definitorias de nuestro porvenir.

Nuevo escenario de luchas en el Perú: LOS FRENTES DE DEFENSA


Vigencia de la lucha contra el centralismo

El centralismo genera el desequilibrio regional, profundizando la concentración capitalina y la satelización provinciana. Así vemos que, Lima Metropolitana tiene una participación del 47% en el PBI de 2008. Por ello, es legítima, la protesta regional en las últimas décadas dirigidas por los Frentes de Defensa. No obstante es necesario, darles continuidad y eficacia como un movimiento que debe superar las consecuencias de la debilidad programática de los sectores populares.

La regionalización y la izquierda

Los Frentes de Defensa nace en la década del 1970. Levanta plataformas de lucha de todo el pueblo, potenciando y superando el espacio sindical tradicional. Recordamos el Paro Departamental convocado por el Frente de Defensa de Pucallpa contra la dictadura militar de Bermúdez y que pasó a la historia como el «pucallpaso».

En 1980, la Alianza Revolucionaria de Izquierda (ARI), se frustra como unidad electoral popular. Mientras que la burguesía resolvió la crisis política a su favor, instalando el Segundo Gobierno de Fernando Belaunde en Alianza AP-PPC. Durante estos años continuó la masificación y organización de los Frentes de Defensa en Distritos, Provincias, Departamentos, caseríos y en Cuencas. Con la formación de Izquierda Unida (IU) se toma como eje fundamental de trabajo la unidad del pueblo que logró el triunfo popular en Arequipa y Lima.

La centralización de los Fedips y del movimiento sindical, campesino y popular llegó a su máxima expresión con la realización de la I Asamblea Nacional Popular (ANP) en Noviembre de 1987, Villa El Salvador. Se dota de una Plataforma Unitaria Nacional y elije una Presidencia Colegiada compuesta por la CGTP, CUNA, FEDEL (Lambayeque), SUTEP. Pero no pudo fijar fecha de Paro Nacional debido al chantaje de la cúpula del PCP-Unidad. La derecha a través de Alva Orlandini(AP) expresó que habría que tener cuidado de ese otro gobierno (ANP); mientras que Sendero planteaba que era reunión de costras burocráticas.

Se castró el inicio de un germen real de poder popular. El ultraizquierdismo pequeño burgués, campesinista y militarista, no comprende las peculiaridades en la construcción de una alternativa de Frente Único, boicoteando la organización de los Fedips. En la década de los 90, se profundiza la política neoliberal, se busca liquidar los frentes, los sindicatos y la organización popular. Se acentúa las detenciones, desapariciones, torturas y asesinatos de los para-militares con pleno aval de la CONFIEP y la Cía. Finalmente, la mafia Fujimori-Montesinos-Hermosa, con el resurgimiento de los frentes vió el inicio de su sepultura política.

Un masivo proceso de recentralización del movimiento popular regional desde los frentes, en marzo de 1999 los Frentes de Defensa Regionales, Patrióticos y Democráticos constituyen la Coordinadora Nacional de Frentes Regionales (CONAFREP). Ante ello, PCP-Patria Roja, gesta un fantasmal Frente de Defensa de la Educación y pretendió afiliarlo a la CONAFREP, quienes precisan su ámbito geográfico y no de ámbito funcional. No contento con ello, PR, crea un fantasmal Frente Cívico de Lima para apropiarse de la CONAFREP lo que pone en agenda la necesidad de continuar con el proceso de agrupamiento y organización de los frentes.

Los frentes de defensa hoy

En el Paro Nacional, 29 de Abril de 1,999, hubo dos convocantes: la CONAFREP y la CGTP, coincidiendo cada uno en la Plataforma. Esto, llevó a la coordinación para lograr el éxito e incluso se logró la adhesión de sectores de la derecha para la total debacle política de la dictadura.

La CONAFREP se dotó de un mecanismo de decisión, donde los Presidentes de los frentes son una instancia Colegiada de Dirección Nacional.

En el Gobierno de Toledo se pretende desplazar a los frentes. Por ejemplo, no son considerados en el «Proyecto de Reforma Constitucional», Ley de Bases de Regionalización, Vigilancia Ciudadana de los Gobiernos Regionales, Consejos de Coordinación Regional (Proyecto), capacidad de decisión en los Gobiernos Regionales, representación o capacidad de decisión respecto a los Presupuesto Regionales o municipales, Poder Judicial.

Es importante la necesidad de demandar la instalación de GOBIERNO REGIONAL POPULAR donde se privilegie la representación de las organizaciones populares con capacidad de decidir sobre aspectos vitales de la vida regional.

Los frentes son gérmen de poder del pueblo

Asumamos conscientemente las peculiaridades de los Frentes de Defensa del Perú:

1. Frente único estratégico y de masas. Su carácter está en sus fines, programa, principios, organización y metodología. Lo integra todas las organizaciones populares.

2. El carácter de Frente Único. No anula la filiación o no filiación político - partidaria y gremial o institucional de sus miembros, ni anula las contradicciones ideológicas, ni las exime del cumplimiento de los estatutos, programa y plan de lucha.

3. Defiende los derechos humanos. Representa y defiende los derechos humanos, intereses económicos, sociales, políticos y culturales, el patrimonio material, espiritual y toda aspiración justa y democrática de los diversos sectores populares y patrióticos.

4. Es independiente. Mantiene y practica esta política frente a las clases dominantes y del imperialismo. Defiende la soberanía nacional y propugna la unidad de los pueblos de LA.

5. Busca hegemonía regional. Los frentes luchan por la hegemonía social, dotándose de una Plataforma de lucha amplia y representativa de los intereses mayoritarios de la región, que sea capaz de aglutinar en torno suyo a todo el pueblo.

6. Lucha por la democracia. Es la participación consciente, voluntaria y organizada del pueblo que se expresa a través de sus órganos representativos y de sus respectivas instancias de base. Así, elige sus representantes, decide su programa y plan de lucha.

7. Práctica del autosostenimiento. Para proveerse de los recursos humanos, técnicos y económicos, sin que el apoyo solidario y colaboración de instituciones signifique la ingerencia política e interna contraria al pueblo.

8. Coadyuva a la organización del pueblo. Para que en forma consiente juntar esfuerzos en función, de la transformación de nuestra patria, con plena independencia y soberanía nacional, con desarrollo autónomo y regionalmente descentralizado.

9. Educa y moviliza al pueblo. Lo educa en función de las necesidades, el programa a conquistar, intereses, iniciativas históricas y experiencias. Para ello, es necesario todas las formas de organización, de lucha y democráticamente decididas.

10. Promueve la autodefensa. Que haga frente no solo a toda agresión contra el patrimonio, la vida y la salud individual, sino sobre todo garantizar la defensa y seguridad de nuestras organizaciones y dirigentes.

11. Contribuye a soluciones sectoriales. Desarrolla mecanismos de respaldo y solidaridad para la solución de los problemas sectoriales o parciales.

12. Impulsa la centralización popular. Es el eje fundamental en el diario impulso a la centralización nacional de los Frentes de Defensa en su Coordinadora Nacional y la búsqueda de realización de la Asamblea Nacional del pueblo peruano.

Los frentes de defensa y la regionalización

El Perú es un país signado por la existencia de la Cordillera de los Andes, que conforma de modo natural zonas con características comunes de unidad geo-económica, con cierta homogeneidad histórica cultural, ecología común, recursos propios que constituyen regiones naturales y una estructura económica dependiente del capital imperialista. Las regiones así conformadas trascienden los artificiales límites de los actuales departamentos cuya demarcación proviene de las intendencias virreynales, diseñadas para la eficaz explotación de los pueblos indígenas.

La real descentralización, regionalización y un gobierno regional de carácter democrático no serán obras de la burguesía, ni de los cacicazgos y gamonalismos regionales, ni de ningún régimen comprometido con el interés del capital financiero. Será obra orgánica y signo de los propios productores, de campesinos, obreros, técnicos industriales, científicos, universitarios fuerzas democráticas comprometidas con el desarrollo y regional y el país.

El FMI y el Banco Mundial comprometen a los gobiernos pobres al pago de la Deuda Externa en detrimento del desarrollo. Buscan una caricatura de regionalización, sin casi facultades presupuestarias ni crediticias, sin capacidad de endeudamiento ni de desarrollo regional soberano, puesto que ello implicaría un radical cuestionamiento de la legitimidad del pago de la Deuda Externa, mecanismo de sujeción y neo-colonización. Por ello, cuestionamos los TLCs; recusamos el Plan Colombia destinado a liquidar todo movimiento popular, bajo el pretexto de combatir la coca y el narcotráfico, empezando por Colombia y destinado a diseminar por toda Sudamérica un conflicto bélico a favor de los Estados Unidos y su complejo industrial, militar.

Plan descentralista y las perspectivas del movimiento regional

Un país con profundos desequilibrios socio-económico, acentuados por la dominación imperialista, necesita con urgencia cambios radicales para iniciar su reconstrucción histórica.

Los teóricos de la descentralización, basada en la simple regionalización administrativa, no cuestionan los fundamentos del orden injusto. Sólo están atentos al mapa físico y político del país sin dirigirse al mapa económico para observar la monopolización y control imperialista de nuestras riquezas. Así, la mafia fuji-montesinista, con su constitución consagra las privatizaciones en el Art. 62; y que, los reformadores de la Constitución, pretenden dejarlo intacto.

La Ley Orgánica de Gobierno Regionales Nº 27867 (gobierno Toledista), no es la divina panacea para corregir los desequilibrios y la desarticulación económica. El movimiento popular con los Frentes de Defensa y las Asambleas Populares deben servirse de este instrumento legal para potenciar y centralizar sus fuerzas, con miras a la superación cualitativa del orden actual.

Es necesario entender que es un nuevo escenario de lucha de clases. Hagamos avanzar al movimiento popular organizado algo más lo que permita la ley, amparándonos por ejemplo, en la existencia legal de instituciones No inscritas, en el Código Civil Arts. 124 y 126, como parte del Derecho de Asociación establecido en el Art. 2 Inc. 13 de la Constitución del Estado y Art. 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El movimiento popular regional, tiene la gran responsabilidad de darse un Gobierno Regional Democrático Autónomo, Descentralista y de nítida orientación progresista. Reuniendo estas características puede pugnar con el poder central, por la administración autónoma del poder político y de sus recursos económicos financieros.

Nuestras tareas

A partir de la identidad regional, es posible un Proyecto Nacional que recoja nuestra tradición andina amazónica y su cosmovisión, los avances científicos y con propuestas en función de la patria socialista que anhelamos construir. En tal sentido, fluyen las tareas siguientes:

a. Luchar por la Democracia y el Poder Popular. Defender la vida y todo lo que signifique vida. Defender el trabajo productivo, estable y con salario justo. Defender la salud y educación popular, así como la justicia para todos, entendiendo que sin JUSTICIA, el progreso, la democracia y la paz son ilusorios.

b. Preparar las condiciones para el establecimiento del gobierno regional con autonomía económica, financiera y administrativa, sustentado en la Asamblea Regional Popular.

c. Dinamizar las fuerzas productivas en la economía y las finanzas. Descentralizando la economía para que las provincias sean mercados para el pequeño y mediano productor, para que se desarrollen ejes regionales de consumo.

d. Reorientar la economía y modificar la estructura de la producción, los hábitos de consumo alimentarlo mediante una reforma agro alimentaría y agroindustrial que pasa por eliminar las distorsiones del proteccionismo de las potencias agrarias.

e. Régimen de canon para las regiones, por la extracción y producción de riqueza minera, agraria o animal que dote de recursos para la inversión regional.

f. Demandar al Gobierno Central el uso racional y planificado de los recursos naturales en bien del pueblo y del desarrollo regional. Cuestionamos la priorización del Presupuesto General de la República para pago de la Deuda Externa, que descapitaliza al país.

g. Gestar nuevas entidades de ahorro y crédito en las regiones, para crear circuitos económicos y sostengan económicamente el desarrollo regional con inversión y capital local ahorrado. Nuevo marco legislativo ha de gestarse para tal efecto.

h. Conseguir la redistribución de la riqueza nacional dotando a los Gobiernos Regionales de recursos económicos suficientes para financiar su desarrollo integral.

i. Plan Integral de Desarrollo que reivindique la actividad agropecuaria.

j. Plan vial e infraestructura productiva integrada al desarrollo, uso de potencial hidroenergético de cuencas, como irrigación de todos los valles.

Defendiendo nuestro habitat. UN BOSQUE NO ES UN CULTIVO


Por: ARBA (Asociación para la Recuperación de los Bosques Autóctonos)

Un bosque es un ecosistema natural complejo, dominado por especies arbóreas autóctonas locales y su vegetación acompañante, animales, hongos y microorganismos del suelo. Todos estos elementos establecen entre sí interrelaciones perdurables en el tiempo, autoabasteciéndose sin necesidad de la intervención del ser humano, no es por tanto, un conjunto de árboles uniformes y de idéntica edad.

Son muchas las funciones que conocemos de los bosques, aunque aún nos quedan otras muchas por averiguar, a la que la ecofisiología o ecología forestal trata de dar respuesta. Entre las funciones que desempeñan los bosques y que para la raza humana son de vital importancia se podrían destacar las siguientes:

Regulan el ciclo del agua. Las masas boscosas retienen el agua de lluvia, facilitan una lenta infiltración en el suelo.

Cuando llueve sobre un bosque, el agua que cae queda frenada por el “techo” que forman las copas de los árboles más altos, y luego escurre lentamente desde las hojas por los troncos amortiguando la fuerza de su caída y la perdida de suelo por erosión, facilitando la recarga de los acuíferos.

Las hojas interceptan entre el 15 y 30 por ciento del agua de lluvia y un 15 por ciento más lo hace el tronco y el ramaje, evitando que esta golpee directamente en el suelo.

Evitan la erosión y crean suelo. Reteniendo la tierra con su entramado de raíces, además la caída de materia vegetal y otros restos orgánicos, al descomponerse por la acción de microorganismos y mineralizarse, van formando un suelo fértil.

Productores de oxígeno. Siempre se ha dicho y seguimos manteniendo que los bosques y montes son los pulmones verdes de la Tierra. La función clorofílica, entre otras funciones, consiste en tomar del aire el CO2 y liberar oxígeno.

Un bosque genera entre dos y tres veces más oxígeno que cualquier otro tipo de cultivo de igual superficie. Una hectárea de frondosas genera entre 10 y 20 toneladas de oxígeno al año.

Fijan y acumulan dióxido de carbono. La captación y fijación de dióxido de carbono (CO2) que ejercen los bosques es primordial, más en estos momentos en el que la actividad humana ha aumentado sus emisiones contaminantes a la atmósfera. Es incierto, como se viene pregonando por determinados productores de madera, que los bosques jóvenes fijen más dióxido de carbono que uno maduro.

Influyen en el clima. En las zonas continentales más del 50% de la humedad del aire se debe al agua bombeada por las raíces y transpirada por las hojas de la vegetación. Cuando se talan los bosques el clima se hace más seco. Un bosque es capaz de mantener sus propias condiciones climáticas y producir un atemperamiento del clima en una amplia zona.

Dos ejemplos ilustrativos: en un hayedo (bosques de árboles de hayas) la temperatura en plena verano es de 5 ó 6 ºC menor que fuera de él; en un acebedal (bosques de árboles de Acebos) es lo contrario, en invierno su interior eleva de 2 a 3 ºC la temperatura exterior.

Acogen un gran número de especies. Los bosques ofrecen multitud de hábitats distintos, por lo que en ellos se puede encontrar una gran variedad de especies animales y vegetales. Son por tanto las principales reservas de diversidad biológica.

Ejercen una acción depuradora. Distintas sustancias contaminantes de la atmósfera y las aguas son retenidas y filtradas por los seres vivos del bosque.

Aportan valor paisajístico. Los bosques rompen la uniformidad y monotonía del espacio en el que se asientan, proporcionando un oasis visual de alta calidad. Además de estimular nuestros pensamientos, dándonos paz y sosiego, nos sirven de ocio, descanso.

No se puede decir lo mismo de un cultivo forestal, que es una plantación de especies vegetales de interés comercial, alineadas, de la misma edad y por regla general alóctonas de la zona, ya que se encuentran fuera de su área geográfica natural.

Las especies más utilizadas históricamente, han sido pinos, eucaliptos y variedades de chopos. Su impacto negativo sobre el medio natural ha sido muy notable. En numerosas actuaciones, la plantación de cultivos forestales ha ido precedida por la eliminación de la vegetación natural del lugar.

Además, los cultivos suelen llevar un conjunto de actuaciones silvícola que producen un impacto medioambiental grande.

Desde las varias administraciones se viene potenciando la “industrializanción” del monte, llenándolo todo de cultivos forestales. La excusa es que hay que plantar millones de árboles para luchar contra el cambio climático, pero la realidad es que el objetivo que se persigue es el potenciar a las empresas de la madera y del papel y a los gestores de esas actuaciones, porque sino no entenderíamos que se siga destruyendo los bosques existentes, conociendo los beneficios que éstos nos aportan.

Desde ARBA pensamos que la creación de nuevas arboledas deben de regirse por dos principios:

1º Mantener y potenciar los montes naturales, en estos las tareas selvícolas deben de ir dirigidas a la eliminación de especies exóticas y alóctonas de la zona, y a la restauración de otros impactos ambientales, dejándolos después tranquilos para que se recuperen por sí solos.

2º las nuevas plantaciones deben de hacerse con especies propias del lugar, introducir otras especies no diversifica ni enriquece el monte, todo lo contrario, va en detrimento de las especies, tanto animales como vegetales, que después de cientos de años de adaptación ven como su hábitat se degrada y desaparece.

Somos conscientes de que la sociedad necesita de la industria de la madera y del papel, somos igualmente consciente que esas demandas deben de ser cubiertas con plantaciones forestales (cultivos), y estos se pueden realizar en tierras agrícolas abandonadas, evitando que se destruya más hectáreas de bosque y permitiendo a estos su recuperación, extensión y evolución.