EDITORIAL: Después de dos años del Terremoto ... ICA SIGUE ESPERANDO
Eran las 6,40 de la tarde del fatídico 15 agosto de 2007. Miles de estudiantes, hombres y mujeres retornaban a sus hogares, algunos después de luchar un día más contra la pobreza y la insensibilidad de los que más tienen y de un gobierno ajeno al sufrimiento del pueblo. 6,41 p.m. la región se paraliza producto de un terremoto nunca antes vivido.
Muerte, pánico, horror, gritos, lágrimas, oscuridad, destrucción, todos juntos esperando la muerte en más de tres minutos de indescriptible agonía. Esa noche fue la más larga de la historia de cada uno de los iqueños y demás zonas afectadas, no se podía conciliar el sueño pensando en mil y una cosa, sin energía eléctrica, sin agua, aislados del mundo, sin transporte, sin comunicaciones, con teléfonos colapsados; esa noche, en miles de hogares se lloraban heridos y cientos de muertos. Nadie sabía todavía, la verdad, alrededor de 84 réplicas de diversa intensidad se sintieron, otras muchas pasaron inadvertidas. Faltaron velas, refugios, medicinas, atención médica, es decir faltó casi todo, pero más que nada, hizo mucha falta una cultura preventiva y hábito de organización, en una zona declarada como altamente sísmica.
La mañana siguiente el panorama era catastrófico, insufrible, viviendas inhabitables. El terremoto demostró la verdad de una región que en la estadística económica ocupaba un lugar privilegiado, pero que en realidad las clases populares que son la mayoría, vivían en la pobreza. A pesar de ello se felicitaban por estar vivos, se consolaban por la pérdida material y cada uno mostraba lo que nada le quedaba. El servicio de energía eléctrica fue suspendido por más de 15 días, el agua potable dejó de discurrir por el colapso del sistema de distribución, tiendas y bodegas cerraron sus puertas, se suspendieron las clases, los servicios de radio, televisión y prensa escrita dejaron de funcionar y, como es lógico también, las autoridades fueron rebasadas por la magnitud del desastre.
Inmediatamente después del movimiento telúrico muchos países hermanos como Brasil, Argentina, Venezuela, Japón, Inglaterra, Francia, Alemania y otros enviaron donaciones. ¿A cuánto ascendieron en cifras esas donaciones? ¿dónde están?
Todo gobierno responsable tiene el deber de informar, y por imperio de la ley, la población tiene derecho a saber que se hace con el dinero de todos. ¿Quién sabe cuánto, qué, cómo se distribuyeron el dinero, las miles de toneladas de donaciones de toda índole que se recibieron?
Por ejemplo, Gian Marco, joven artista orgullo de los peruanos, organizó un mega evento musical con participación de artistas nacionales y extranjeros que, en un impresionante despliegue de tecnología moderna se transmitió en Chincha, Pisco e Ica en vivo y para todo el Perú vía satélite, Gian Marco entregó a las autoridades de INDECI la cifra de un millon de dolares; un año después nos preguntamos igual que Gian Marco ¿dónde y en que se han invertido ese millón de dólares?
El Gobierno Regional de Ica, ni siquiera podía con la demolición y recojo de escombros, increíblemente, logró que el hoy Presidente del Congreso, Alva Castro por ese entonces Ministro del Interior le transfiriera el presupuesto (alrededor de cinco millones de nuevos soles) para la construcción de 3 comisarías. Han pasado 3 gabinetes ministeriales, pero sin embargo, hasta la fecha no se ha cumplido con las construcciones, a pesar del dinero ya entregado hace muchos meses. ¿Por qué se demora tanto un expediente tan simple?
Lamentablemente INDECI permitió que el Gobierno Regional de Ica gastara más de dieciocho millones de nuevos soles en contratar cargadores frontales, tractores, volquetes por hora y no por volumen como mundialmente se contrata. Además se ha puesto al descubierto que las empresas fueron contratadas desde antes de convocarse la respectiva licitación y, por si fuera poco, el 89% de esas empresas no contaban con la maquinaria necesaria y la que ostentaban, había sido alquilada fueron de terceros.
Lo otro, rebasa los límites de la moral, funcionarios «de confianza» de Triveño a la sazón del Presidente Regional de Ica decidieron «comprar» 25 mil frazadas de dos plazas en una ferretería y sobrevaloradas en más de 40% de su valor real. Las distribuidoras de Jr. Huánuco, Gamarra, Abancay las tenían a alrededor de S/.11,50 mientras, en esa ferretería se compraron a S/.18,50 en una rápida operación que obtuvo una burocrática Orden de Compra.
Mientras todo esto ocurre con nuestras autoridades del gobierno Nacional, Regional y Locales queremos concluir con un enjuiciamiento público a dos años después del terremoto ya que los pobladores más pobres viven tan igual o peor como quedaron al día siguiente del terremoto:
¿Dónde está la ayuda prometida?
¿Dónde está la reconstrucción?¿Dónde están las donaciones?
¿Dónde están los bonos de seis mil?¿Dónde está el dinero recaudado?¿Dónde está el misterioso procurador anticorrupción?
Por ello, el pueblo iqueño se ha puesto de pie y ha realizado movilizaciones en Panamericana Sur.
El pueblo tiene derecho a indignarse, levantar su voz de protesta ante tanta insensibilidad manifiesta por parte de las autoridades de turno.
Esperemos ya no volver a escribir esta misma historia, porque la paciencia también se acaba.
Delegados de regiones participaron en primera asamblea nacional. BLOQUE POPULAR APUESTA POR EL CAMBIO DE MODELO ECONÓMICO
El Bloque Popular, que agrupa a movimientos sociales, regionales y locales, realizó su primera asamblea nacional teniendo en cuenta la necesidad de construir una alternativa de gobierno que recoja las aspiraciones del pueblo peruano frente al fracaso del gobierno neoliberal, privatista y entreguista de Alan García.El evento se realizó en la capital el sábado 8 y domingo 9 de agosto del presente mes con la asistencia de delegados de Ancash, Amazonas, Arequipa, Ayacucho, Cusco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Loreto, Lima, Madre de Dios, Piura, San Martín, Tacna, Tumbes, Ucayali y Lima.
Mientras el Apra, PPC, Perú Posible, Solidaridad Nacional, el fujimorismo, el Partido Humanista y otros tratan de consolidar una alianza bajo el disfraz de un frente de centro, el Bloque Popular impulsa una propuesta unitaria que centralice los objetivos de las organizaciones populares a nivel nacional, regional y local a efectos de garantizar una verdadera gobernabilidad del país.
Entre los principales acuerdos del evento de Bloque Popular destacan la decisión de inscribirse como partido político ante el Jurado Nacional de Elecciones y participar en las elecciones regionales y municipales en todo el país, levantando las banderas de la defensa de la patria, la soberanía nacional, la descentralización, la dignidad y los derechos humanos, centralizando las luchas a través del Frente Nacional por la Vida y la Soberanía.
Se acordó respaldar a todas las organizaciones populares que cuestionan el modelo económico neoliberal y privatista, trabajando por una Asamblea Constituyente y una justa distribución de la riqueza, cambiando el modelo económico.
En el transcurso de la asamblea, se recibió el saludo de organizaciones políticas amigas como Unidad Popular y Cambio Popular, así como de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).
Salomón Awanazi, representante de Aidesep - Amazonas, el comandante EP (r) Jorge Rivas, de Unidad Popular y Javier Espinoza, de Cambio Popular, resaltaron el trabajo que desarrolla Bloque Popular y se mostraron de acuerdo a sumar esfuerzos para combatir la corrupción y cambiar el modelo económico.
De manera espontánea y comprometiéndose a conseguir el apoyo de los militares en situación de retiro, el coronel EP (r) Jesús Suasnabar, manifestó que existe gran entusiasmo en los movimientos sociales del país para aglutinar una fuerza capaz de derrotar a los grupos que defienden este modelo excluyente.
Previamente, durante los dos días consecutivos que duró el certamen, se realizaron tres conferencias magistrales que acapararon la atención de los asistentes y a la vez generaron debates entre los delegados de distintas regiones.
El catedrático José Carlos Ballón, expuso sobre ¿Qué requiere una fuerza política para constituirse en una representación popular viable en el escenario electoral y las nuevas condiciones de la acción política? Y el consultor, Javier Alarcón, habló sobre “El escenario rural: movimientos sociales y representación política”.
Al final de jornada, se eligió a los miembros de la Comisión Organizadora del Primer Congreso Nacional del Bloque Popular.
CORRUPTOS TIEMBLAN EN UCAYALI. Manuel Vásquez Valera es bolo fijo para gobierno regional
La candidatura del profesor Manuel Vásquez Valera a la presidencia del gobierno regional de Ucayali ha generado gran expectativa entre los ciudadanos debido a que su participación representa una propuesta unitaria de los movimientos sociales de esa región.
Vásquez Valera, ex alcalde de la provincia de Coronel Portillo, ex congresista de la República por la región Ucayali e impulsor de los recordados pucallpazos mediante los cuales se logró la creación del Departamento de Ucayali, quedó en segundo lugar en las últimas elecciones regionales.
En esta oportunidad encabezará una candidatura unitaria que cuenta con el respaldo de diversos movimientos y organizaciones populares de Ucayali. En la asamblea fundacional de Bloque Popular Ucayali, en el local del Sindicato de Trabajadores Municipales de Coronel Portillo, Manuel Vásquez Valera se comprometió a no defraudar al pueblo ucayalino e impulsar la unidad y realizar una campaña frontal contra la corrupción en el gobierno regional.
Pizango viene para emplazar a García
Desde su asilo en Nicaragua, Alberto Pizango volvió a sacudir la conciencia del presidente García al reiterar que la Amazonía está en peligro ante el avance de grandes empresas que cuentan con el apoyo del Gobierno. El líder indígena anunció, incluso, que está dispuesto a volver al país si el Poder Judicial retira la orden de detención en su contra.En plena celebración de Fiestas Patrias, Pizango hizo un llamado a los pueblos nativos de la Amazonía peruana a prepararse para enfrentar una posible expropiación de tierras y bosques forestales que impulsa el Ejecutivo.
El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) dijo que las autoridades peruanas, a las que calificó de «criollos» (mestizos) son «representantes de los intereses de las grandes empresas que depredan nuestro monte y que pretenden aniquilarnos como culturas y pueblos».
Gobernante criollo
Alberto Pizango se dirigió al «gobernante criollo del país», en alusión al presidente Alan García, para decirle que la ley de recursos hídricos y todos los decretos que proponga «han dejado de ser normas legales para convivir armoniosamente entre peruanos».
«Él es el responsable de haber roto el pacto social fundacional de la República; está declarándonos la guerra abierta, porque si legaliza la expropiación de nuestros territorios es como si nos estuviera matando a todos los indígenas de la Amazonía», afirmó.
Pizango hizo un recuento del trabajo hecho por los líderes que lo antecedieron, desde la independencia del país hace 188 años, para transmitir su visión en defensa de los pueblos originarios y acusar al actual Gobierno de ser «siervos incondicionales de las grandes empresas y que pretenden enajenar nuestros territorios, como lo han venido haciendo desde la primera colonización».
Estas declaraciones del líder indígena incomodaron al Gobierno y el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, pidió a Nicaragua que asegure el cumplimiento de las normas internacionales que regulan el asilo político.
Para nadie es un secreto que el gobierno del presidente García jamás imaginó que los habitantes de las comunidades nativas de la Amazonía defenderían sus derechos ancestrales hasta con sus propias vidas.
Muerte en Bagua
La muerte de 24 policías y 10 civiles entre nativos y mestizos en Bagua se debió a la intransigencia y falta de voluntad del Gobierno para solucionar los reclamos de las organizaciones indígenas respecto a la derogatoria de los decretos antiamazónicos aprobados para adecuar la legislación nacional a la implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Alberto Pizango en su condición de presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) se convirtió en una voz incómoda para el Gobierno, que se empecina en subestimar los reclamos de los pueblos amazónicos.
Luego del trágico desenlace de Bagua, el pasado 7 de julio, el 37 Juzgado Penal de Lima emitió una orden de detención en contra de Pizango por su presunta autoría de los delitos contra la tranquilidad pública, apología de sedición y motín en agravio del Estado, durante las protestas indígenas de junio pasado y que causaron 34 muertos. Pizango decidió asilarse en Nicaragua porque no tenía las garantías de un debido proceso en el Perú.
Prisionero en Managua
Sin embargo, asegura sentirse “un prisionero” en Managua y que estaba “incomunicado”. Argumentó que ahora cada vez que habla “a favor de los pueblos amazónicos”, se le acusa de dar declaraciones políticas y de violar las reglas del asilo.
Algunos analistas políticas consideración que al Gobierno le conviene más tener a Pizango fuera del país “amordazado” con las normas que regulan el derecho de asilo político, pues en caso de que su retorno se concretara a la brevedad, será un procesado que concitará la atención de la prensa nacional y mundial, así como la preocupación de organismos como Amnistía Internacional y Amazon Wach.
Pero el Gobierno en vez enmendar sus errores y buscar el diálogo con las comunidades nativas sigue atizando el fuego con posiciones intransigentes. En una reciente reunión en Suiza, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, satanizó a las poblaciones indígenas y acusó a los nativos y mestizos de ser los responsables de la muerte de una treintena de personas en la Curva del Diablo, en Bagua.
En esta misma línea, el Gobierno intenta, desesperadamente, quebrantar a las comunidades, federaciones y organizaciones sociales e indígenas amazónicas que se oponen a este modelo económico. A pesar de este escenario, sigue triunfante la dignidad y la decencia. Sigue vigorosa la conciencia y el accionar de quienes se esmeran en defender los derechos colectivos de los pueblos indígenas frente a un Estado corrompido por las transnacionales.
¿Ampliando el faenón? ALAN GARCÍA Y SUS "NÚCLEOS EJECUTORES"
Luego de fiestas patrias, Alan Garcia ante el repudio masivo en la Amazonia y el sur andino, autoriza la formacion y funcionamiento de sus “Núcleos Ejecutores” para obras por valor de hasta 100 U.I.T., desde el gobierno central, regional y local.
Estos grupos de 100 personas, tienen un Presidente, Secretario, Tesorero y Fiscal, acreditados por el gobierno de turno. Son organos de Comunidades Campesinas, Nativas y grupos juveniles de 18 a 29 años, Comités de autodefensa y reservistas; las obras serán canales de riego, trochas carrozables, agua, electrificacion rural y otras.
La “descentralización popular” por núcleos ejecutores de FONCODES responden a la táctica electorera, clientelista y de-sesperada del alanismo, ante su aislamiento moral, social y politico en amplios sectores nacionales ante la evidencia de impunidad del “faenon” y la derrota de su politica entreguista y criminal en la Amazonía.
La alianza aprofujimorista ha sido desnudada por la lucha de pueblos indigenas, amazónicos y andinos, y la respuesta palaciega no se limita a mayor represión selectiva, autoritarismo estatal y pretensión de divisonismo en AIDESEP, agrarios, construccion civil, etc.
El “perro del hortelano”, trabaja aliado a sus Gobiernos Regionales y Locales, con nuevos recursos financieros y sus núcleos ejecutores, para evitar el cambio de las correlaciones politicas y electorales el 2010 y frenar la victoria de las fuerzas populares, nacionlistas y patrióticas en las regiones amazónicas, andinas y zonas importantes de la costa peruana.
El 2009, el poder oficialista había recortado los recursos del FONCOMUN y CANON a Regiones y Municipios –con el pretexto de la crisis global- y los acusó de ineficientes en ejecutar obras públicas, para presionarlos, someterlos y usarlos como fuerzas de contención de la protesta amazónica y andina que ganó simpatía nacional, aislando los decretos privatizadores del país.
Ahora el gobierno del faenón, con Decreto de Urgencia 085-2009 del 09 de agosto, oficializa medidas extraordinarias para el 2009 y 2010, obliga a los gobiernos locales y regionales usar hasta el 6% del saldo de sus presupuestos de inversión pública, por “núcleos ejecutores” para construcción de obras por costos inferiores a 350 000 nuevos soles, exonerado de la Ley de Transparencia Fiscal. El gabinete titere de Velásquez Quesquen, ha legalizado la entrega de recursos públicos a los comités apristas y descentralizando la corrupción a sus bases.
Carlos Arana como jefe de campaña del APRA, tiene a FONCODES –como el fujimorismo- para levantar algunos sectores sociales por obras locales y lavar el descredito politico e imagen delincuencial del alanismo. Ya en las regiones como Junín y otras zonas de pobreza, han ordenado a los Gobernadores apristas, la constitución de estos grupos -al estilo PAIT- como mecanismos de campaña electoral partidaria, reagrupando sus electores y comprometiendo grupos juveniles de 18 a 29 años para el repliegue alanista del 2011.
Es deber de las fuerzas patrióticas y populares, ejercer la participación y fiscalización social de cerca de 3 mil pequeñas obras, en donde el mal ejemplo del “faenon aprista” se sumarán a nuevos casos de corrupción.
Tenemos que señalar la responsabilidad civil y penal de irregularidades o falta de rendición de cuentas de tales “núcleos locales y regionales”, generando participación organizada a la lucha contra la corrupción, venga de donde viniera.
El proceso de Unidad Patriótica desde las bases, tiene un enorme espacio social y político, para fortalecer los movimientos populares en la Amazonía, la Sierra y las ciudades como Lima, para continuar aislando la ideología y la acción corruptora del “perro del hortelano”, y sus aliados Alcaldes y Presidentes Regionales que buscan el continuismo autoritario y neoliberal. Los simpatizantes del BLOQUE POPULAR tienen una importante tarea.
Los Frentes de Defensa y las redes unitarias populares, deben impedir el copamiento aprista de estos núcleos para obras locales, luchando en los espacios distritales y provinciales, en los presupuestos participativos del 2010, por conquistar mejor educación, salud de calidad y servicios de agua, electricidad, canales, locales comunales, etc., junto a las banderas de defensa de nuestro gas, petróleo, tierras, agua, minerales y otros recursos naturales de la Nación. 
Geoestrategia expansionista de Chile hacia el Norte: ESCENARIO DE UN GOBIERNO PATRIÓTICO EN EL 2011
Por: Crl EP (R) Jesús A. Suasnabar Faustor
2011: Gobierno Patriótico
Los partidos políticos y líderes de turno del país que aplicaron la infame receta neoliberal y continúan haciéndolo, lo único que han logrado es hipotecar nuestros recursos naturales, extranjerizando nuestras riquezas mineras, nuestro mar, los aires y la Amazonía en desmedro de las grandes mayorías y socavando la institucionalidad de sus organismos tutelares, entre los cuales están las FF.AA.
Ante esta situación, están surgiendo proyectos políticos patrióticos y nacionalistas, organizados democráticamente que aspiran a constituirse en opción política de cambio radical de las estructuras políticas, sociales y económicas del país, aplicando dentro de los moldes del actual sistema que respetan, las medidas necesarias que permitan la gran transformación de la patria por el mandato histórico que demanda la ciudadanía peruana y por las acciones pre revolucionarias del Perú profundo que actualmente estamos viviendo, como el último suceso acontecido en Bagua.
Es posible entonces inferir que para el 2011, se instaurará por el voto popular un gobierno patriótico nacionalista de carácter progresista y con un nuevo liderazgo, producto de un proceso de alianzas de todos los proyectos políticos que siguen dichos lineamientos ideológicos, concertados democráticamente y afines a un programa mínimo de gobierno de aplicación inmediata. Necesariamente esto tendrá que suceder a fin de competir contra los partidos tradicionales y aquellos otros que desean el continuismo de un caduco lineamiento neoliberal ajeno a la realidad de la nación peruana.
Estamos ante una realidad peruana, que nos permite asegurar que las posiciones patrióticas nacionalistas se enfrentarán a aquellas posiciones antagónicas neoliberales "antipatria" que siguen sosteniendo los conocidos partidos y algunos nuevos proyectos políticos de esta misma línea que están surgiendo como el denominado frente de centro auspiciada por Lourdes Flores.
Es posible entonces inferir que para el 2011, se instaurará por el voto popular un gobierno patriótico nacionalista de carácter progresista y con un nuevo liderazgo, producto de un proceso de alianzas de todos los proyectos políticos que siguen dichos lineamientos ideológicos, concertados democráticamente y afines a un programa mínimo de gobierno de aplicación inmediata. Necesariamente esto tendrá que suceder a fin de competir contra los partidos tradicionales y aquellos otros que desean el continuismo de un caduco lineamiento neoliberal ajeno a la realidad de la nación peruana.
Estamos ante una realidad peruana, que nos permite asegurar que las posiciones patrióticas nacionalistas se enfrentarán a aquellas posiciones antagónicas neoliberales "antipatria" que siguen sosteniendo los conocidos partidos y algunos nuevos proyectos políticos de esta misma línea que están surgiendo como el denominado frente de centro auspiciada por Lourdes Flores.
Geoestrategia expansionista de Chile hacia el norte
La continuidad histórica de agresión subrepticia del vecino país del Sur hacia el Perú, bajo lineamientos estratégicos estrictamente expansionistas, se manifiestan actualmente de manera disimulada; pero inmersas en nuestro territorio a modo de "punta de lanza", cuando se tienen sus inversiones en el Perú con grandes capitales foráneos, produciéndose desde años atrás la "invasión económica", con el aval de los gobiernos de turno, habiéndose acentuado en el gobierno Fujimontesinista, continuando con Toledo y actualmente, con un carácter absolutamente chilenófilo, consolidándose con el actual gobierno aprista, alcanzando los seis mil millones de dólares que a decir del Presidente Alan García Perez, conviene a los intereses del Perú dichas inversiones en consonancia con la aplicación de una política neoliberal nefasta que no considera las más mínimos principios de la Defensa Nacional.
El probable gobierno nacionalista instaurado por la voluntad popular el 2011, tendrá que lidiar con los grandes y poderosos fantasmas de la "antipatria" soterrados al interior del país y apoyados desde el exterior mediante acciones estratégicas y tácticas que tendrían como único fin el derrocar dicho gobierno democráticamente elegido. Se tendrán que visualizar el planteamiento de factores que afectarían tremendamente la institucionalidad democrática instaurada, permitirían la pérdida de territorio patrio y consolidarían la concepción colonialista y hegemónica en nuestro país de la potencia unipolar estadounidense. Estos factores que configurarían un escenario catastrófico para la nación peruana y para el gobierno patriótico nacionalista elegido.
La supervivencia de Chile en el mediano plazo está en juego. Aproximadamente dentro de 20 años, la falencia de recursos naturales para satisfacer sus requerimientos básicos esenciales serán urgentes, principalmente gas, petróleo y agua. es así que al haber reducido Argentina sus exportacionesw de gas a Chile de 16 millones de metros cubicos diarios su situación enérgetica se ha comprometidoseriamente. Asimismo, entre las regiones norte y metropolitana, donde habita el 50% de la población la disponibilidad de agua encuentra los 500 a mil metros cubicoscon considerandos restrictivos le impedirán el desarrollo social y ambiental. Esta situación, seguramente ha sido contemplada en una Hipótesis de Guerra expansionista de conquista territorial hacia el Norte, como lineamiento político de Estado, que habría de cumplirse en el logro de los principales objetivos que a continuación se indican:
La supervivencia de Chile en el mediano plazo está en juego. Aproximadamente dentro de 20 años, la falencia de recursos naturales para satisfacer sus requerimientos básicos esenciales serán urgentes, principalmente gas, petróleo y agua. es así que al haber reducido Argentina sus exportacionesw de gas a Chile de 16 millones de metros cubicos diarios su situación enérgetica se ha comprometidoseriamente. Asimismo, entre las regiones norte y metropolitana, donde habita el 50% de la población la disponibilidad de agua encuentra los 500 a mil metros cubicoscon considerandos restrictivos le impedirán el desarrollo social y ambiental. Esta situación, seguramente ha sido contemplada en una Hipótesis de Guerra expansionista de conquista territorial hacia el Norte, como lineamiento político de Estado, que habría de cumplirse en el logro de los principales objetivos que a continuación se indican:
(1) Establecer nuevas fronteras con el Perú invadiendo Tacna, Moquegua, Puno, Cusco y Madre de Dios. Logrando objetivos secundarios, como, constituirse en país amazónico, impulso del comercio hacia el Atlántico, contar con un eje interoceánico en territorio peruano con puerto en ILO, potenciar y fortalecer el comercio marítimo Asia-Pacífico y otorgar en territorio peruano un corredor territorial de libre soberanía a Bolivia en suelo peruano, obviando el Tratado de 1929.
(2) Soslayar la sentencia de la Corte Internacional de La Haya, que a todas luces saldrá favorable al Perú, iniciando un nuevo proceso diplomático internacional tripartito (Perú, Chile y Bolivia), bastante complejo pero apelando a una supuesta legalidad impuesta por el poder de las armas.
(3) Cumplir con el rol geoestratégico hegemónico en el ámbito sur regional andino, impuesto por la potencia unipolar estadounidense de constituirse en "país gendarme" subregional.
(4) Contribuir al derrocamiento del gobierno patriótico nacionalista instaurado en el 2011 en el Perú. La metodología y modelo "globo de ensayo de laboratorio", con todas sus consecuencias antidemocráticas se está llevando a cabo en Honduras, sin que se reponga hasta ahora al Presidente Zelaya.
Doctrina y gastos militares comparados
Doctrinariamente el actual gobierno aprista, avala conceptos impuestos por el imperialismo norteamericano: "medidas de confianza mutua", "teoría de cuerdas separadas", "la mejor defensa es la integración bilateral", "seguridad hemisférica". Analistas adscritos a entidades de defensa norteamericanos han manifestado lo siguiente: "los Ejércitos de América Latina no tienen una verdadera misión de guerra que cumplir y se han convertido en algo más que Fuerzas Policiales bien armadas, cuya principal tarea es combatir la delincuencia y preservar el orden interno de carácter reivindicativo".
Esto no ha impedido el rearme unilateral de Chile, que para los objetivos geoestratégicos del Comando Sur, como ya lo hemos indicado anteriormente, sería el "país gendarme" del área sur regional. Según el Informe del Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo-Suecia del 2006, Chile ocupa el primer lugar en América Latina en gastos militares seguido de Brasil y pretende un programa de modernización militar cuyo objetivo para el 2010, es contar con unas Fuerzas Armadas al nivel de las integrantes de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).
Esto no ha impedido el rearme unilateral de Chile, que para los objetivos geoestratégicos del Comando Sur, como ya lo hemos indicado anteriormente, sería el "país gendarme" del área sur regional. Según el Informe del Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo-Suecia del 2006, Chile ocupa el primer lugar en América Latina en gastos militares seguido de Brasil y pretende un programa de modernización militar cuyo objetivo para el 2010, es contar con unas Fuerzas Armadas al nivel de las integrantes de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).
Chile gasta anualmente 1,000 millones de dólares en adquisiciones militares, las FF.AA. chilenas tienen el 10% de las ventas anuales de CODELCO como canon, en el 2007 recibieron 1,390 millones de dólares y en el primer semestre del 2008 recibió 729 millones de dólares. El MINDEF hace años no recibe en promedio más del 6% del Presupuesto Anual de la República para todo funcionamiento. El famoso Núcleo Básico de Defensa, continúa siendo una teoría y aun si se implementara jamás lograría constituirse en una opción disuasiva ante un hipotético conflicto bélico con el país del Sur.
Carrera armamentista sudamericana
Carrera armamentista sudamericana
Según el anuario 2008 del SIPRI, Sudamérica aumentó sus gastos militares en términos reales en un 33% desde 2000. El 2007, la región gastó casi u$s 40.000 millones en sus fuerzas armadas, según el instituto sueco. El informe detalla que en los últimos cinco años, Venezuela, Ecuador Brasil y Chile fueron los países que más aumentaron sus gastos militares. En dólares constantes, Venezuela incrementó 78% su gasto militar, 53% Ecuador Brasil 50% y 49% Chile.
Con respecto a sus respectivas economías, Colombia en 2007 gastó 4% de su PBI, seguido por Chile con 3,6% y Ecuador con 2,3 por ciento.
Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzó en 2008 los US$50.000 millones frente a los US$ 39.961 de 2007.
De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar) el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.
En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.
En la lista de mayores gastos continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC, en tercer lugar está Chile con US$ 5.395, y cuarto es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.
América Latina condena golpe en Honduras
Presidente Zelaya El golpe de Estado en Honduras indica claramente que las fuerzas ultraderechistas continúan firmes, actuantes y ligados al Estado norteamericano.
El gobierno de Obama está viviendo su prueba de fuego. Ninguno de sus propuestas liberales fue acatado por el Pentágono. La minoría republicana neutraliza todas sus acciones.
Las bases militares en Colombia, el armamentismo de Chile, las elecciones en Bolivia y la estabilidad de los gobiernos progresistas vislumbran graves enfrentamientos.
Solamente la derrota del imperio podrá garantizar un nuevo orden democrático
en América. Se juegan las cartas definitorias de nuestro porvenir.
El gobierno de Obama está viviendo su prueba de fuego. Ninguno de sus propuestas liberales fue acatado por el Pentágono. La minoría republicana neutraliza todas sus acciones.
Las bases militares en Colombia, el armamentismo de Chile, las elecciones en Bolivia y la estabilidad de los gobiernos progresistas vislumbran graves enfrentamientos.
Solamente la derrota del imperio podrá garantizar un nuevo orden democrático
en América. Se juegan las cartas definitorias de nuestro porvenir.
Nuevo escenario de luchas en el Perú: LOS FRENTES DE DEFENSA
Vigencia de la lucha contra el centralismo
El centralismo genera el desequilibrio regional, profundizando la concentración capitalina y la satelización provinciana. Así vemos que, Lima Metropolitana tiene una participación del 47% en el PBI de 2008. Por ello, es legítima, la protesta regional en las últimas décadas dirigidas por los Frentes de Defensa. No obstante es necesario, darles continuidad y eficacia como un movimiento que debe superar las consecuencias de la debilidad programática de los sectores populares.
La regionalización y la izquierda
Los Frentes de Defensa nace en la década del 1970. Levanta plataformas de lucha de todo el pueblo, potenciando y superando el espacio sindical tradicional. Recordamos el Paro Departamental convocado por el Frente de Defensa de Pucallpa contra la dictadura militar de Bermúdez y que pasó a la historia como el «pucallpaso».
En 1980, la Alianza Revolucionaria de Izquierda (ARI), se frustra como unidad electoral popular. Mientras que la burguesía resolvió la crisis política a su favor, instalando el Segundo Gobierno de Fernando Belaunde en Alianza AP-PPC. Durante estos años continuó la masificación y organización de los Frentes de Defensa en Distritos, Provincias, Departamentos, caseríos y en Cuencas. Con la formación de Izquierda Unida (IU) se toma como eje fundamental de trabajo la unidad del pueblo que logró el triunfo popular en Arequipa y Lima.
La centralización de los Fedips y del movimiento sindical, campesino y popular llegó a su máxima expresión con la realización de la I Asamblea Nacional Popular (ANP) en Noviembre de 1987, Villa El Salvador. Se dota de una Plataforma Unitaria Nacional y elije una Presidencia Colegiada compuesta por la CGTP, CUNA, FEDEL (Lambayeque), SUTEP. Pero no pudo fijar fecha de Paro Nacional debido al chantaje de la cúpula del PCP-Unidad. La derecha a través de Alva Orlandini(AP) expresó que habría que tener cuidado de ese otro gobierno (ANP); mientras que Sendero planteaba que era reunión de costras burocráticas.
Se castró el inicio de un germen real de poder popular. El ultraizquierdismo pequeño burgués, campesinista y militarista, no comprende las peculiaridades en la construcción de una alternativa de Frente Único, boicoteando la organización de los Fedips. En la década de los 90, se profundiza la política neoliberal, se busca liquidar los frentes, los sindicatos y la organización popular. Se acentúa las detenciones, desapariciones, torturas y asesinatos de los para-militares con pleno aval de la CONFIEP y la Cía. Finalmente, la mafia Fujimori-Montesinos-Hermosa, con el resurgimiento de los frentes vió el inicio de su sepultura política.
Un masivo proceso de recentralización del movimiento popular regional desde los frentes, en marzo de 1999 los Frentes de Defensa Regionales, Patrióticos y Democráticos constituyen la Coordinadora Nacional de Frentes Regionales (CONAFREP). Ante ello, PCP-Patria Roja, gesta un fantasmal Frente de Defensa de la Educación y pretendió afiliarlo a la CONAFREP, quienes precisan su ámbito geográfico y no de ámbito funcional. No contento con ello, PR, crea un fantasmal Frente Cívico de Lima para apropiarse de la CONAFREP lo que pone en agenda la necesidad de continuar con el proceso de agrupamiento y organización de los frentes.
Los frentes de defensa hoy
En el Paro Nacional, 29 de Abril de 1,999, hubo dos convocantes: la CONAFREP y la CGTP, coincidiendo cada uno en la Plataforma. Esto, llevó a la coordinación para lograr el éxito e incluso se logró la adhesión de sectores de la derecha para la total debacle política de la dictadura.
La CONAFREP se dotó de un mecanismo de decisión, donde los Presidentes de los frentes son una instancia Colegiada de Dirección Nacional.
En el Gobierno de Toledo se pretende desplazar a los frentes. Por ejemplo, no son considerados en el «Proyecto de Reforma Constitucional», Ley de Bases de Regionalización, Vigilancia Ciudadana de los Gobiernos Regionales, Consejos de Coordinación Regional (Proyecto), capacidad de decisión en los Gobiernos Regionales, representación o capacidad de decisión respecto a los Presupuesto Regionales o municipales, Poder Judicial.
Es importante la necesidad de demandar la instalación de GOBIERNO REGIONAL POPULAR donde se privilegie la representación de las organizaciones populares con capacidad de decidir sobre aspectos vitales de la vida regional.
Los frentes son gérmen de poder del pueblo
Asumamos conscientemente las peculiaridades de los Frentes de Defensa del Perú:
1. Frente único estratégico y de masas. Su carácter está en sus fines, programa, principios, organización y metodología. Lo integra todas las organizaciones populares.
2. El carácter de Frente Único. No anula la filiación o no filiación político - partidaria y gremial o institucional de sus miembros, ni anula las contradicciones ideológicas, ni las exime del cumplimiento de los estatutos, programa y plan de lucha.
3. Defiende los derechos humanos. Representa y defiende los derechos humanos, intereses económicos, sociales, políticos y culturales, el patrimonio material, espiritual y toda aspiración justa y democrática de los diversos sectores populares y patrióticos.
4. Es independiente. Mantiene y practica esta política frente a las clases dominantes y del imperialismo. Defiende la soberanía nacional y propugna la unidad de los pueblos de LA.
5. Busca hegemonía regional. Los frentes luchan por la hegemonía social, dotándose de una Plataforma de lucha amplia y representativa de los intereses mayoritarios de la región, que sea capaz de aglutinar en torno suyo a todo el pueblo.
6. Lucha por la democracia. Es la participación consciente, voluntaria y organizada del pueblo que se expresa a través de sus órganos representativos y de sus respectivas instancias de base. Así, elige sus representantes, decide su programa y plan de lucha.
7. Práctica del autosostenimiento. Para proveerse de los recursos humanos, técnicos y económicos, sin que el apoyo solidario y colaboración de instituciones signifique la ingerencia política e interna contraria al pueblo.
8. Coadyuva a la organización del pueblo. Para que en forma consiente juntar esfuerzos en función, de la transformación de nuestra patria, con plena independencia y soberanía nacional, con desarrollo autónomo y regionalmente descentralizado.
9. Educa y moviliza al pueblo. Lo educa en función de las necesidades, el programa a conquistar, intereses, iniciativas históricas y experiencias. Para ello, es necesario todas las formas de organización, de lucha y democráticamente decididas.
10. Promueve la autodefensa. Que haga frente no solo a toda agresión contra el patrimonio, la vida y la salud individual, sino sobre todo garantizar la defensa y seguridad de nuestras organizaciones y dirigentes.
11. Contribuye a soluciones sectoriales. Desarrolla mecanismos de respaldo y solidaridad para la solución de los problemas sectoriales o parciales.
12. Impulsa la centralización popular. Es el eje fundamental en el diario impulso a la centralización nacional de los Frentes de Defensa en su Coordinadora Nacional y la búsqueda de realización de la Asamblea Nacional del pueblo peruano.
Los frentes de defensa y la regionalización
El Perú es un país signado por la existencia de la Cordillera de los Andes, que conforma de modo natural zonas con características comunes de unidad geo-económica, con cierta homogeneidad histórica cultural, ecología común, recursos propios que constituyen regiones naturales y una estructura económica dependiente del capital imperialista. Las regiones así conformadas trascienden los artificiales límites de los actuales departamentos cuya demarcación proviene de las intendencias virreynales, diseñadas para la eficaz explotación de los pueblos indígenas.
La real descentralización, regionalización y un gobierno regional de carácter democrático no serán obras de la burguesía, ni de los cacicazgos y gamonalismos regionales, ni de ningún régimen comprometido con el interés del capital financiero. Será obra orgánica y signo de los propios productores, de campesinos, obreros, técnicos industriales, científicos, universitarios fuerzas democráticas comprometidas con el desarrollo y regional y el país.
El FMI y el Banco Mundial comprometen a los gobiernos pobres al pago de la Deuda Externa en detrimento del desarrollo. Buscan una caricatura de regionalización, sin casi facultades presupuestarias ni crediticias, sin capacidad de endeudamiento ni de desarrollo regional soberano, puesto que ello implicaría un radical cuestionamiento de la legitimidad del pago de la Deuda Externa, mecanismo de sujeción y neo-colonización. Por ello, cuestionamos los TLCs; recusamos el Plan Colombia destinado a liquidar todo movimiento popular, bajo el pretexto de combatir la coca y el narcotráfico, empezando por Colombia y destinado a diseminar por toda Sudamérica un conflicto bélico a favor de los Estados Unidos y su complejo industrial, militar.
Plan descentralista y las perspectivas del movimiento regional
Un país con profundos desequilibrios socio-económico, acentuados por la dominación imperialista, necesita con urgencia cambios radicales para iniciar su reconstrucción histórica.
Los teóricos de la descentralización, basada en la simple regionalización administrativa, no cuestionan los fundamentos del orden injusto. Sólo están atentos al mapa físico y político del país sin dirigirse al mapa económico para observar la monopolización y control imperialista de nuestras riquezas. Así, la mafia fuji-montesinista, con su constitución consagra las privatizaciones en el Art. 62; y que, los reformadores de la Constitución, pretenden dejarlo intacto.
La Ley Orgánica de Gobierno Regionales Nº 27867 (gobierno Toledista), no es la divina panacea para corregir los desequilibrios y la desarticulación económica. El movimiento popular con los Frentes de Defensa y las Asambleas Populares deben servirse de este instrumento legal para potenciar y centralizar sus fuerzas, con miras a la superación cualitativa del orden actual.
Es necesario entender que es un nuevo escenario de lucha de clases. Hagamos avanzar al movimiento popular organizado algo más lo que permita la ley, amparándonos por ejemplo, en la existencia legal de instituciones No inscritas, en el Código Civil Arts. 124 y 126, como parte del Derecho de Asociación establecido en el Art. 2 Inc. 13 de la Constitución del Estado y Art. 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El movimiento popular regional, tiene la gran responsabilidad de darse un Gobierno Regional Democrático Autónomo, Descentralista y de nítida orientación progresista. Reuniendo estas características puede pugnar con el poder central, por la administración autónoma del poder político y de sus recursos económicos financieros.
Nuestras tareas
A partir de la identidad regional, es posible un Proyecto Nacional que recoja nuestra tradición andina amazónica y su cosmovisión, los avances científicos y con propuestas en función de la patria socialista que anhelamos construir. En tal sentido, fluyen las tareas siguientes:
a. Luchar por la Democracia y el Poder Popular. Defender la vida y todo lo que signifique vida. Defender el trabajo productivo, estable y con salario justo. Defender la salud y educación popular, así como la justicia para todos, entendiendo que sin JUSTICIA, el progreso, la democracia y la paz son ilusorios.
b. Preparar las condiciones para el establecimiento del gobierno regional con autonomía económica, financiera y administrativa, sustentado en la Asamblea Regional Popular.
c. Dinamizar las fuerzas productivas en la economía y las finanzas. Descentralizando la economía para que las provincias sean mercados para el pequeño y mediano productor, para que se desarrollen ejes regionales de consumo.
d. Reorientar la economía y modificar la estructura de la producción, los hábitos de consumo alimentarlo mediante una reforma agro alimentaría y agroindustrial que pasa por eliminar las distorsiones del proteccionismo de las potencias agrarias.
e. Régimen de canon para las regiones, por la extracción y producción de riqueza minera, agraria o animal que dote de recursos para la inversión regional.
f. Demandar al Gobierno Central el uso racional y planificado de los recursos naturales en bien del pueblo y del desarrollo regional. Cuestionamos la priorización del Presupuesto General de la República para pago de la Deuda Externa, que descapitaliza al país.
g. Gestar nuevas entidades de ahorro y crédito en las regiones, para crear circuitos económicos y sostengan económicamente el desarrollo regional con inversión y capital local ahorrado. Nuevo marco legislativo ha de gestarse para tal efecto.
h. Conseguir la redistribución de la riqueza nacional dotando a los Gobiernos Regionales de recursos económicos suficientes para financiar su desarrollo integral.
i. Plan Integral de Desarrollo que reivindique la actividad agropecuaria.
j. Plan vial e infraestructura productiva integrada al desarrollo, uso de potencial hidroenergético de cuencas, como irrigación de todos los valles.
Defendiendo nuestro habitat. UN BOSQUE NO ES UN CULTIVO
Por: ARBA (Asociación para la Recuperación de los Bosques Autóctonos)
Un bosque es un ecosistema natural complejo, dominado por especies arbóreas autóctonas locales y su vegetación acompañante, animales, hongos y microorganismos del suelo. Todos estos elementos establecen entre sí interrelaciones perdurables en el tiempo, autoabasteciéndose sin necesidad de la intervención del ser humano, no es por tanto, un conjunto de árboles uniformes y de idéntica edad.
Un bosque es un ecosistema natural complejo, dominado por especies arbóreas autóctonas locales y su vegetación acompañante, animales, hongos y microorganismos del suelo. Todos estos elementos establecen entre sí interrelaciones perdurables en el tiempo, autoabasteciéndose sin necesidad de la intervención del ser humano, no es por tanto, un conjunto de árboles uniformes y de idéntica edad.
Son muchas las funciones que conocemos de los bosques, aunque aún nos quedan otras muchas por averiguar, a la que la ecofisiología o ecología forestal trata de dar respuesta. Entre las funciones que desempeñan los bosques y que para la raza humana son de vital importancia se podrían destacar las siguientes:
Regulan el ciclo del agua. Las masas boscosas retienen el agua de lluvia, facilitan una lenta infiltración en el suelo.
Cuando llueve sobre un bosque, el agua que cae queda frenada por el “techo” que forman las copas de los árboles más altos, y luego escurre lentamente desde las hojas por los troncos amortiguando la fuerza de su caída y la perdida de suelo por erosión, facilitando la recarga de los acuíferos.
Las hojas interceptan entre el 15 y 30 por ciento del agua de lluvia y un 15 por ciento más lo hace el tronco y el ramaje, evitando que esta golpee directamente en el suelo.
Evitan la erosión y crean suelo. Reteniendo la tierra con su entramado de raíces, además la caída de materia vegetal y otros restos orgánicos, al descomponerse por la acción de microorganismos y mineralizarse, van formando un suelo fértil.
Productores de oxígeno. Siempre se ha dicho y seguimos manteniendo que los bosques y montes son los pulmones verdes de la Tierra. La función clorofílica, entre otras funciones, consiste en tomar del aire el CO2 y liberar oxígeno.
Un bosque genera entre dos y tres veces más oxígeno que cualquier otro tipo de cultivo de igual superficie. Una hectárea de frondosas genera entre 10 y 20 toneladas de oxígeno al año.
Fijan y acumulan dióxido de carbono. La captación y fijación de dióxido de carbono (CO2) que ejercen los bosques es primordial, más en estos momentos en el que la actividad humana ha aumentado sus emisiones contaminantes a la atmósfera. Es incierto, como se viene pregonando por determinados productores de madera, que los bosques jóvenes fijen más dióxido de carbono que uno maduro.
Influyen en el clima. En las zonas continentales más del 50% de la humedad del aire se debe al agua bombeada por las raíces y transpirada por las hojas de la vegetación. Cuando se talan los bosques el clima se hace más seco. Un bosque es capaz de mantener sus propias condiciones climáticas y producir un atemperamiento del clima en una amplia zona.
Dos ejemplos ilustrativos: en un hayedo (bosques de árboles de hayas) la temperatura en plena verano es de 5 ó 6 ºC menor que fuera de él; en un acebedal (bosques de árboles de Acebos) es lo contrario, en invierno su interior eleva de 2 a 3 ºC la temperatura exterior.
Acogen un gran número de especies. Los bosques ofrecen multitud de hábitats distintos, por lo que en ellos se puede encontrar una gran variedad de especies animales y vegetales. Son por tanto las principales reservas de diversidad biológica.
Ejercen una acción depuradora. Distintas sustancias contaminantes de la atmósfera y las aguas son retenidas y filtradas por los seres vivos del bosque.
Aportan valor paisajístico. Los bosques rompen la uniformidad y monotonía del espacio en el que se asientan, proporcionando un oasis visual de alta calidad. Además de estimular nuestros pensamientos, dándonos paz y sosiego, nos sirven de ocio, descanso.
No se puede decir lo mismo de un cultivo forestal, que es una plantación de especies vegetales de interés comercial, alineadas, de la misma edad y por regla general alóctonas de la zona, ya que se encuentran fuera de su área geográfica natural.
Las especies más utilizadas históricamente, han sido pinos, eucaliptos y variedades de chopos. Su impacto negativo sobre el medio natural ha sido muy notable. En numerosas actuaciones, la plantación de cultivos forestales ha ido precedida por la eliminación de la vegetación natural del lugar.
Además, los cultivos suelen llevar un conjunto de actuaciones silvícola que producen un impacto medioambiental grande.
Desde las varias administraciones se viene potenciando la “industrializanción” del monte, llenándolo todo de cultivos forestales. La excusa es que hay que plantar millones de árboles para luchar contra el cambio climático, pero la realidad es que el objetivo que se persigue es el potenciar a las empresas de la madera y del papel y a los gestores de esas actuaciones, porque sino no entenderíamos que se siga destruyendo los bosques existentes, conociendo los beneficios que éstos nos aportan.
Desde ARBA pensamos que la creación de nuevas arboledas deben de regirse por dos principios:
1º Mantener y potenciar los montes naturales, en estos las tareas selvícolas deben de ir dirigidas a la eliminación de especies exóticas y alóctonas de la zona, y a la restauración de otros impactos ambientales, dejándolos después tranquilos para que se recuperen por sí solos.
2º las nuevas plantaciones deben de hacerse con especies propias del lugar, introducir otras especies no diversifica ni enriquece el monte, todo lo contrario, va en detrimento de las especies, tanto animales como vegetales, que después de cientos de años de adaptación ven como su hábitat se degrada y desaparece.
Somos conscientes de que la sociedad necesita de la industria de la madera y del papel, somos igualmente consciente que esas demandas deben de ser cubiertas con plantaciones forestales (cultivos), y estos se pueden realizar en tierras agrícolas abandonadas, evitando que se destruya más hectáreas de bosque y permitiendo a estos su recuperación, extensión y evolución.
Bloque Popular analiza el descalabro del gobierno aprista: POR UN GOBIERNO PATRIÓTICO Y POPULAR
EL VIRREY GARCÍA ENFRENTA SU AYACUCHO
Latinoamérica está dejando de ser el patio trasero yanqui. Desde la profunda crisis en que la sumió el neoliberalismo, se yergue levantando proyectos alternativos y de unidad de los pueblos en la búsqueda de una sociedad sin pobres ni olvidados.
Latinoamérica está dejando de ser el patio trasero yanqui. Desde la profunda crisis en que la sumió el neoliberalismo, se yergue levantando proyectos alternativos y de unidad de los pueblos en la búsqueda de una sociedad sin pobres ni olvidados.
En América Latina, resaltamos la lucha por la hegemonía, donde están los pueblos que adoptan gobiernos progresistas de diversos matices, que son cada vez más, y por otro lado, los remanentes neoliberales y el imperio.
I. El gobierno aprista es parte del tinglado que orquesta el imperio
El gobierno de García (70% de desaprobación) es parte del tinglado que el imperialismo con las burguesías de Latinoamérica y sus representantes políticos están montando para no perder más espacios en la correlación de fuerzas y pretender mantener su hegemonía contra los pueblos.
El gobierno de García (70% de desaprobación) es parte del tinglado que el imperialismo con las burguesías de Latinoamérica y sus representantes políticos están montando para no perder más espacios en la correlación de fuerzas y pretender mantener su hegemonía contra los pueblos.
Modelo económico neoliberal del capitalismo salvaje, la economía tradicional de la escasez, la exclusión, el chorreo, el subempleo y manipulación de las mayorías, que está permitiendo mayores privilegios a los que más tienen y mayor pobreza de las grandes mayorías del campo y la ciudad.
El Perú registra a nivel de América los más altos índices de desigualdad económica y social.
II. Fracasa el modelo económico y políticas neoliberales
La recesión golpea principalmente a los más pobres. La recesión ya se manifiesta en nuestro país, a través de una desaceleración drástica del PBI. En noviembre del 2008 había un crecimiento del PBI en 7,8% mientras que en febrero 2009 se creció 0,19%; para el segundo semestre, los especialistas estiman que creceremos en un 1% aproximadamente.
La recesión golpea principalmente a los más pobres. La recesión ya se manifiesta en nuestro país, a través de una desaceleración drástica del PBI. En noviembre del 2008 había un crecimiento del PBI en 7,8% mientras que en febrero 2009 se creció 0,19%; para el segundo semestre, los especialistas estiman que creceremos en un 1% aproximadamente.
En el sector productivo: el sector agrícola ha caído en -4,76% en junio frente al mismo mes del año pasado. En el caso de hidrocarburos y minería la cifra es de -2,28% respecto al año pasado. Decrecimiento en el subsector electricidad en -2,35%. Descenso en el consumo interno de cemento en -1,92%. Decae la actividad industrial en un 5%. El turismo se muestra un alza del 1,07%. Las exportaciones e importaciones totales sufrieron una baja del -27,29%. La inflación en julio fue de 0,19%:
El banco central de reserva (BCR) reveló que las Reservas Internacionales Netas (RIN) del Perú al 24 de julio se situaron en $ 31977 millones, superior en $ 1186 millones al registrado a fines de junio y en 781 millones respecto al cierre del año pasado.
En la variable salarial, el salario mínimo vital está en 500 nuevos soles. La canasta básica familiar está en 1800 nuevos soles. El congreso encarpeta la Ley del Trabajo.
Al frenazo en la economía y una caída de alrededor del 40% de las utilidades de las empresas de los sectores minero, construcción y energético conlleva la secuela de despidos masivos de trabajadores, alimentando la desocupación y los problemas sociales que ésta origina. La crisis así, golpea principalmente a los trabajadores y a los pobres del país.
Fracasa en la lucha contra el narcotráfico. Tenemos una economía narcodolarizada: Los 1,100 millones de dólares que el narcotráfico mueve en el Perú, significa el 1% del PBI o el 4% de nuestras exportaciones. Es fuente de financiamiento de la corrupción; afecta la actividad empresarial, creando empresas para blanquear dinero o para movilizar la droga. Lo que se incauta es apenas entre el 10 y 20% de lo que sale al exterior, principalmente a EEUU y Europa.
La violencia política se incrementa. Están fracasando los planes de lucha contra los grupos alzados en armas. Durante lo que va del presente año se registran los siguientes enfrentamientos:
- Sanabamba, 11 de abril;
- Vrae, 24 de abril;
- Aucayacu-Huánuco, 3 de mayo;
- Huánuco, 5 de mayo;
- Caserío Wiracocha, 7 de mayo;
- Tayacaja-Huancavelica, 9 de mayo;
- Caserío Wiracocha, 21 de mayo;
- Huancayo, 23 de mayo;
- Zona de Vizcatán, 6 de junio;
- Nueva Sanabamba, 11 de junio;
- Vizcatán, 13 de junio;
- Yanajanca - Huánuco, 23 de julio;
- Yanajanca - Huánuco 26 de julio;
- San José de Secce, 1 de agosto.
Mantienen su capacidad de acción y establecen las reglas en los lugares que son teatro de operaciones.
El problema de fondo es que la violencia es una de las consecuencias que acarrea la pobreza y extrema pobreza. Se puede combatir la violencia sólo solucionando las causas que la originan.
La corrupción está en todos los poros de la sociedad. «Las cifras y los hechos demuestran que en el Perú la corrupción va en aumento, tal como lo revela el informe de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional del año 2008, en la que ubica a nuestro país en el puesto 72 y le otorga un puntaje de 3.6 en la escala de 0 a 10, en el que 0 representa al país más corrupto.».Edgard Reymundo (Congresista del Bloque Popular).
III. Estrategia de la coalición dominante
Transcurridos tres años del gobierno aprista está claramente definido un nuevo escenario de confrontación entre la coalición de clases dominantes, que se ha atrincherado en el Estado neoliberal, y los sectores sociales defensivamente organizados contra las políticas de desarrollo basadas en la inversión extranjera y las sobreganancias al capital.
Transcurridos tres años del gobierno aprista está claramente definido un nuevo escenario de confrontación entre la coalición de clases dominantes, que se ha atrincherado en el Estado neoliberal, y los sectores sociales defensivamente organizados contra las políticas de desarrollo basadas en la inversión extranjera y las sobreganancias al capital.
La doctrina contra el perro del hortelano no sólo responde a una nueva ofensiva de los debilitados intereses transnacionales en la región, en riesgo por la crisis económica, sino a tres procesos de reapoderamiento estratégico impulsados por las clases dominantes en el país y que se han configurado de la siguiente manera:
1. Una reorganización de su alianza o coalición, en la que el ejército como eje político es desplazado por una burocracia partidaria que asegure el control del aparato estatal;
2. Un cambio en el discurso ideológico hacia un contenido facistoide que neutralice la creciente organización de la resistencia popular;
3. Nuevos acuerdos sociales entre el Estado y sus redes de clientela que legitimen el modelo de desarrollo y mantengan fragmentados a los sectores populares.
IV. Discurso aprista: más autoritarismo, represión y manipulación populista
El discurso de 28 de julio de Alan García, más allá de sus anuncios demagógicos, evidenció este proceso en el que el poder se empieza a ejercer desde un eje político partidario represivo y a la vez redistribuidor.
El discurso de 28 de julio de Alan García, más allá de sus anuncios demagógicos, evidenció este proceso en el que el poder se empieza a ejercer desde un eje político partidario represivo y a la vez redistribuidor.
Demuestra que el control del ejecutivo y el legislativo por parte del APRA y sus aliados de la ultraderecha después de los hechos de Bagua, son expresión de una reconstitución del proyecto neoliberal y una profundización de su dominio sin concesiones.
No es simplemente autoritarismo y populismo como fórmula de gobierno sino la construcción de una maquinaria política especializada en el manejo de masas y a la vez ligada directamente a los intereses de la élite económica.
La burguesía transnacional ha comprendido que las políticas del neoliberalismo en crisis sólo pueden seguir ejecutándose con un partido político armado de un discurso ideológico que combata masas contra masas y sea encabezado por una clase media precaria, desesperada por sobrevivir del aparato estatal.
El nuevo proyecto ideológico combina defensa de la «democracia», orden público y guerra contra la conspiración internacional socialista.
Puertas abiertas al clientelaje político. Se construyen redes descentralizadas de asignación de recursos que aseguran al gobierno de turno lealtades tanto a nivel de autoridades como de grupos poblacionales con potencial movilizador. A esto responde la duplicación de las partidas del Foncomun y la creación de los núcleos ejecutores juveniles.
Esta institucionalización de las relaciones entre el gobierno central y los espacios regionales, busca crear lazos más estables entre el partido de gobierno y sus sedes regionales que a la vez desplieguen sus tentáculos a sectores populares burocratizables. De esta manera la estrategia de la gran burguesía primario-exportadora de afirmar su alianza tanto con estratos medios reaccionarios representados por el partido aprista, como con los grupos de poder transnacionales en al actividad minera y energética, se dota de un programa que se apropia de mecanismos descentralistas y participativos, concediendo el manejo de recursos públicos a la población con el fin de desmovilizar el descontento ante la crisis.
V. Táctica de los grupos dominantes
La táctica que a partir del mensaje de García se llevará a cabo para cumplir con la estrategia trazada por la coalición dominante busca:
La táctica que a partir del mensaje de García se llevará a cabo para cumplir con la estrategia trazada por la coalición dominante busca:
1. Quebrar la capacidad de movilización de las organizaciones del pueblo. Mediante la represión abierta y el endurecimiento de las campañas macartistas.
2. Ampliación de la red de clientelaje, vía proyectos de desarrollo entregados a los núcleos ejecutores;
3. Debilitamiento político de los gobiernos locales y regionales, tomando la iniciativa en la ejecución del gasto público a nivel nacional desde el ejecutivo;
4. Debilitamiento de la oposición parlamentaria a través del chantaje, dádivas y compra de conciencias, estimulando el transfugismo.
5. El copamiento aprista del Estado.
VI. El país tiene una elevada conflictividad social
Según el 64 reporte de la Defensoría del Pueblo, al 30 de junio del 2009 había 273 conflictos sociales, de los cuales 226 están activos (83%) y 47 en estado latente (17%). Durante junio se registraron 14 casos nuevos y dos casos reactivados (de estado latente a activo). El reporte registra, además, 28 acciones colectivas de protesta.
Según el 64 reporte de la Defensoría del Pueblo, al 30 de junio del 2009 había 273 conflictos sociales, de los cuales 226 están activos (83%) y 47 en estado latente (17%). Durante junio se registraron 14 casos nuevos y dos casos reactivados (de estado latente a activo). El reporte registra, además, 28 acciones colectivas de protesta.
Indica que la gente está luchando por sus derechos, movilizándose cotidianamente. No han esperado a las Vanguardias. Lo han hecho desde sus aprendizajes, rescatando la memoria de luchas anteriores. Está luchando día a día. Está construyendo sus opciones, está produciendo, encontrando o intentando construir sus caminos. Rescatemos las formas de resistencia, la construcción de alternativas.
VII. El pueblo resiste: más organización, más propuesta y más lucha
García quiere hacernos creer que las justas protestas de los pueblos amazónicos; los reclamos de los pueblos andinos del sur; la de los profesores; de construcción civil; de los médicos; de los empleados públicos, significa volver a los años del terrorismo.
García quiere hacernos creer que las justas protestas de los pueblos amazónicos; los reclamos de los pueblos andinos del sur; la de los profesores; de construcción civil; de los médicos; de los empleados públicos, significa volver a los años del terrorismo.
La respuesta de los sectores populares aún son parcelarios; indican la salida del reflujo del movimiento popular, pero sin que ello signifique una lucha por sí de contenido estratégico. Son básicamente reivindicativas y están aún lejos de constituir un movimiento antineoliberal que pugne por cambiar el modelo económico y social vigente.
Sectores que se dan cuenta que el crecimiento macroeconómico no les llega, no les beneficia y pugnan por tener una mejor participación en la distribución de la riqueza.
VIII. La izquierda tradicional a veces patina o surfea en la lucha social
Los sectores progresistas están haciendo el esfuerzo por lograr una representatividad política ante los sectores organizados del pueblo: conforman la Coordinadora Política Social (CPS), la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú (ANPP) y recientemente el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FNVS). Todos estos intentos con muchas limitaciones propias al no superar las viejas concepciones de trabajo en el pueblo: persisten en las prácticas de la exclusión y el hegemonismo; el desarraigo de las masas. Las luchas populares generalmente se realizan al margen de los deseos de la izquierda tradicional. Pero el problema mayor es que renuncian a levantar el trabajo desde las bases mismas, cundiendo el burocratismo.
Las banderas unitarias que las organizaciones políticas y sociales esgrimen deben materializarse en prácticas renovadoras, democráticas y legítimas en las propias organizaciones naturales de las masas, como es el caso del SUTEP, FNMMP, entre otros; avanzar hacia la Central Única de Trabajadores, rompiendo con la dispersión que confunde. Cerrar la brecha de la existencia de varias centrales y representaciones paralelas. Apoyar el fortalecimiento desde las bases de las organizaciones naturales del pueblo así como de manera creativa e innovadora generar nuevas formas de organización.
Una experiencia interesante, es la lucha de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) en defensa de la tierra, los recursos naturales y el medio ambiente. Según Alberto Pizango, es la movilización de 1350 comunidades amazónicas que ha hecho retroceder al gobierno. AIDESEP, con muertos, desaparecidos y heridos puso en jaque al régimen que tuvo que cambiar el gabinete para hacer un respiro.
Los sucesos de Bagua son una muestra más que los pueblos del Perú profundo no se sienten representados por este estado criollo. Bagua, es un monumento a la incapacidad, irresponsabilidad, racismo, soberbia, autoritarismo de un régimen que blinda la gran inversión de las trasnacionales pero que es sordo al clamor popular y reprime a los pueblos. La represión contra sus principales dirigentes, está nuevamente encendiendo la selva.
IX. Bloque Popular: herramienta para el cambio
Acompañamos al pueblo en la construcción de su representatividad política. En ese camino, nuestra presencia en casi todas las regiones del país, nos plantean el desafío que en las elecciones del 2010, logremos una buena representatividad que permita un conjunto de reformas regionales basadas en las reivindicaciones ancestrales de los pueblos. Llevar soluciones y no sólo problemas, a la candidatura unitaria de todas las fuerzas progresistas del país en el 2011.
Acompañamos al pueblo en la construcción de su representatividad política. En ese camino, nuestra presencia en casi todas las regiones del país, nos plantean el desafío que en las elecciones del 2010, logremos una buena representatividad que permita un conjunto de reformas regionales basadas en las reivindicaciones ancestrales de los pueblos. Llevar soluciones y no sólo problemas, a la candidatura unitaria de todas las fuerzas progresistas del país en el 2011.
La gran tarea es integrar la política –tan venida a menos- como parte de la cotidianeidad del pueblo; de sus preocupaciones y racionalidad, agregando el ingrediente ético, práctica de la tolerancia, autenticidad y democracia para avanzar hacia reales centralizaciones de los trabajadores y movimientos regionales, generando nuevos liderazgos con prácticas convocantes e inclusivas.
Sumar y confluir esfuerzos con otras organizaciones y personalidades, para hacer del Bloque Popular una nueva alternativa de gobierno patriótico y popular.
Peruano: apoya con tu firma a BLOQUE POPULAR
Triunfo de los pueblos amazónicos … PERÚ EN LA CURVA DEL DIABLO
Tras 2 meses de intensa movilización, los pueblos de la Amazonía lograron enfrentar exitosamente la represión de uno de los gobiernos más derechistas de América Latina, cosecharon amplia simpatía nacional e internacional, haciendo retroceder los proyectos de privatización del pulmón del planeta.
La combativa Huelga Indigena comenzó el 9 de abril de 2009, iniciando los cortes de carreteras y las tomas de ductos que transportan petróleo al exterior. Hay un antes y un después del 5 de junio, cuando la firmeza de miles afrontó la militarización y la masacre de Bagua, y reactivò la conciencia patriótica de millones de peruanos en costa, sierra y la propia selva.
Luego de la tragedia, el gobierno de Alan García diò marcha atrás con 2 de los decretos legislativos más cuestionados. Suspendìeron la 1090 y 1064 durante 90 días por el Congreso dominado por el oficialista APRA y los seguidores del sentenciado ex dictador Alberto Fujimori. El 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, deja fuera del régimen forestal 45 millones de hectáreas, o sea, 64 por ciento de los bosques del Perú, que podrían ser vendidos a trasnacionales., con solo decretarlo Alan Garcia. Aprovechan que la mayor parte de las comunidades no han titulado sus tierras. El DL 1064, Nuevo Régimen Jurídico de Tierras de Uso Agrario, deja sin efecto el acuerdo previo de las Comunidades para emprender proyectos en la Amazonia y favorece a los monopolios con la “servidumbres” a sus instalaciones y campamentos.
Después del 11 de Junio, ante la férrea decisión de los pueblos de la Selva, de seguir adelante con la Huelga Amazonica e intensificar las acciones, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, se comprometió a derogar los dos decretos 1090 y 1064y anunció el levantamiento del estado de sitio en Bagua. Fue más lejos el lunes 15, durante su “rendición” en San Ramòn- Chanchamayo dio disculpas a los pueblos amazónicos y con Decreto Supremo instala el “dialogo” con AIDESEP y autoridades amazònicas.
Yehude Simon al formar parte de un gobierno derechista, es el mal ejemplo del viejo izquierdista convertido en hombre de Estado. En los 80 fue activo simpatizante del MRTA, por lo que fue preso durante el régimen de Fujimori. Ahora puso sus conocimientos sobre los movimientos sociales al servicio de las trasnacionales que usan y apropian de los bienes de la Naciòn: petroleo,gas, bosques, agua, biodiversidad, riquezas mineras, etc. Pero chocando con los mismos actores que frustraron la expansión del MRTA y Sendero Luminoso hacia la selva, los pueblos que defienden sus tierras y territorios.
El segundo gran éxito de los pueblos amazónicos se sintetiza en que la Amazonía es prioridad del país y es visible la problemática indígena, tejiendo lazos entre el mundo amazónico, andino y popular, tan divididos por quienes nos dominan. Al defender la Amazonia están defendiendo toda la humanidad; y al no ceder ante los engaños del gobierno, están reescribiendo la historia, recuperando para todos el sentido de la vida y la patria.
Las grandes marchas y los masivos paros registradas en todo el país desde el 11 de junio, incluyendo 50 mil manifestantes en Lima, la mayor concentración desde el final del Fujimorismo, evidencian la solidaridad con los pueblos amazónicos y el aislamiento polìtico del gobierno de García. Los pronunciamientos de organismos internacionales, incluyendo Naciones Unidas y muchos países, muestran que la simpatía traspasó fronteras.
El Perro del Hortelano buscó culpar a Bolivia y Venezuela de instigar la protesta índigena, meztiza y amazonica. Acusó a los dirigentes de “terroristas”, y sostuvo que esos países quieren evitar que Perú extraiga petróleo y sea competidor. Sus argumentos fueron pulverizados por la contundencia de la Huelga amazonica. Los pueblos lograron la derogatoria de la 1090 y 1064, el respeto a AIDESEP, sin frenar sus acciones de lucha. Cuando se firma el “Acta de Entendimiento” el 15 de junio con la Iglesia Católica, las comunidades y la Defensoría del Pueblo, el repudiado gobierno sólo consiguió oxigenarse con una nueva “Mesa de Dialogo”.
Otra enseñanza amazónica, es la importancia de la unidad programática, Los pueblos indígenas son unas 300 mil personas, en regiones amazónicas de 6 millones de habitantes y un país con 28 millones de ciudadanos. A pesar de las diferencias, la traición y la infiltración, se impuso la madurez de la unidad indígena, meztiza y andina de la Amazonía, la justeza de su causa patriótica y la sólida decisión comunitaria de luchar hasta el final. Hacer de los territorios trincheras y de sus cuerpos escudos, consiguió frenar la máquina represiva estatal y granjearse simpatías en todo el país. Han probado que no se lucha para perder, ni para obtener coimas o alguna ventaja disfrazada de derechos, sino para salvar la vida y evitar que la naturaleza sea convertida en mercancía para beneficiar a las transnacionales.
Al pelear por la sobrevivencia humana, por seguir siendo pueblos con dignidad, de nada valen los cálculos de costos y beneficios que han llevado a la crisis ética y política a parte de izquierdas, indigenismos y nacionalismos institucionales. Camino muy similar, han caminado los indigenas de Colombia al poner en marcha la Minga por la Vida, también para evitar que el TLC con Estados Unidos los sepulte como pueblos al convertir sus bosques en monocultivos para biocombustibles. Estas luchas abren un urgente debate sobre el desarrollo y los bienes comunes, que algunos gobiernos progresistas, como el de Brasil y Argentina, deberían tomar en cuenta si no quieren ser los sepultureros de la Amazonia y de la vida del planeta.
Hidroeléctricas e infraestructura vial en América Latina. ¿SUBIMPERIALISMO BRASILEÑO EN ASCENSO? por Ana García Muller
Brasil está en el tercer lugar del ranking de las 100 empresas de países «emergentes» con potencial para desafiar a las transnacionales estadounidenses y europeas.
Son 14 las empresas con origen en Brasil, solamente por detrás de compañías de China e India. Vemos, así, que las empresas con origen en Brasil no sólo crecen, sino que se internacionalizan y ganan más importancia en el escenario internacional, y en la política exterior brasileña, convirtiéndose también en agentes de conflictos entre Estados. Entre los más emblemáticos están los casos de conflicto entre Brasil y Bolivia, debido a la nacionalización del petróleo en aquel país en 2006, y entre Brasil y Ecuador el último año, debido a los problemas causados por la constructora Odebrecht en la construcción de la hidroeléctrica San Francisco.
En general, las empresas transnacionales son uno de los principales motores del desarrollo capitalista. Detrás de una gran empresa hay siempre un Estado fuerte, que la financia y estructura el campo jurídico y político para que ella actúe. Y detrás de un Estado hegemónico hay siempre empresas transnacionales que actúan dentro y fuera del país, llevando su marca y creando su imagen junto a la del país potencia. Esta mezcla entre capital y Estado es característica de la hegemonía capitalista, en la que los intereses de las clases dominantes son presentados como universales.
Transnacionales y «subimperialismo»
La hegemonía estadounidense tuvo como uno de sus principales pilares las Inversiones Extranjeras Directas (IED), la exportación de capital a través de la expansión e instalación de sus empresas por todo el mundo. A través de estas inversiones se construyó una interrelación entre política y economía, expandiendo y profundizando las áreas de influencia y control de los EE.UU. Brasil busca desarrollarse partiendo de este modelo. Marini analizó en los 70 el proceso de internacionalización de la economía brasileña a través de lo que llamó «subimperialismo», del que Brasil, pero también España, serían casos típicos. Ésta es la forma que asume una economía dependiente, al llegar a la etapa de los monopolios y del capital financiero, con una composición orgánica media de los aparatos productivos en la escala mundial, y una política expansionista. El subimperialismo brasileño es el resultado de un fenómeno económico, y de un proyecto político, que tiene su inicio con la dictadura militar.
Políticas públicas para la internacionalización empresarial
En 2006, las 20 mayores empresas transnacionales brasileñas invirtieron 56000 millones de dólares en el exterior. La compra de la minera canadiense Inco pela Vale en este mismo año hizo que Brasil pasara de receptor de inversiones a inversor internacional. Pero también las siderúrgicas, (Gerdau, CSN), manufactureras (Embraer) y constructoras (Odebrecht, Camargo Correa) están entre las principales empresas transnacionales con actividades en diversas partes del mundo, de forma que 77000 trabajadores están empleados por las «transbrasileñas» en el exterior.
Tenemos dos pilares importantes de la conexión entre Estado y empresas: la política exterior y la de crédito. A partir de 2003, con la nueva línea de crédito especial del banco brasileño de desarrollo (BNDES), las empresas encontraron financiación gubernamental específica para su expansión. El objetivo del banco fue estimular la inserción externa de las empresas, si promueven las exportaciones brasileñas. Así, el BNDES modificó su estatuto, y pasó a apoyar empresas con capital brasileño en la implantación de inversiones en el exterior, pero con énfasis comercial, especialmente vinculado a proyectos de integración regional.
Las empresas fueron las grandes beneficiadas de proyectos de integración regional basados en la infraestructura, especialmente en el marco de la IIRSA. Además, en su participación en instancias internacionales, Brasil muestra una postura ambigua: al tiempo que se dice «autónomo» e independiente, busca dejar intactas las verdaderas causas de las asimetrías internacionales. En vez de generar una política exterior que pueda transformar las jerarquías y los mecanismos mundiales que mantiene un sistema desigual, busca precisamente lo contrario: ser parte del juego internacional, para poder convertirse en uno más de los que «dictan las reglas», perpetuando y profundizando así las propias instituciones y mecanismos de poder.
Resistencias y frentes de lucha
Tenemos, por tanto, una situación compleja para las poblaciones afectadas por las ETN brasileñas, dentro y fuera de Brasil. Fuera, las empresas actúan como cualquier otra transnacional, causando diversos problemas ambientales, sociales, laborales, y generando conflictos políticos entre gobiernos y empresas. Violaciones e impactos que se dan también dentro del país. En Brasil, un país con problemas gravísimos de pobreza, desigualdad, injusticia; con una historia de inserción subordinada y periférica en el sistema internacional, la lucha contra las transnacionales brasileñas se vuelve mucho más compleja, diferenciándose en buena medida de las luchas contra empresas europeas y estadounidenses.
Las empresas son representadas por gobiernos y por los medios de opinión pública como los motores de desarrollo nacional, símbolo de un Brasil «moderno» y nuevo, capaces de competir en el mercado internacional entre «las grandes».
Para los movimientos sociales brasileños, esta situación se vuelve más compleja cuando el Gobierno, al tiempo que defiende vehementemente a las empresas, busca dialogar y no entrar en enfrentamiento directo con los gobiernos vecinos. Esta «prudencia» -que en estos casos recibe apoyo de sectores de la izquierda en contra de otros sectores de la elite nacional, que presentan un posicionamiento hostil a los gobiernos progresistas de la región- debe ser entendida dentro de la tentativa de construcción de una hegemonía regional.
Por lo tanto, es necesario que entendamos esta dinámica de la política externa, su representación en la opinión pública, y sus efectos en el imaginario popular. El «subimperialismo» brasileño nos pone en una nueva situación con dos frentes de lucha concomitantes. Tenemos el enfrentamiento directo con las empresas, y los agentes del Estado que las apoyan, contra proyectos destructores de los medios de vida de miles de personas, del medioambiente, absorbedoras de créditos públicos y, de esta forma, de la renta de la población. Aquí, los intereses privados de las empresas se mezclan con el «interés nacional» y la defensa de las empresas en conflicto con gobiernos de otros países se presenta en nombre de toda la población brasileña.
¿El pueblo brasileño está ganando sobre la explotación de otros pueblos? Finalmente, ¿para qué y para quién? Y ésta es la pregunta que queremos plantear aquí. Entendemos que el esfuerzo de crecimiento de Brasil es un esfuerzo de la población trabajadora. Es del trabajo de la población de donde nace la generación del valor, que se hace recurso para el Estado. Entendemos que estos recursos, al ser aplicados en las empresas, en las Instituciones Financieras Internacionales (como el FMI), y en los megaproyectos de infraestructura, están siendo usados de forma perversa, contra los intereses de justicia social, laboral y ambiental de la clase trabajadora.
Preguntas que el Gobierno debe responder: ¿QUÉ HAY DETRÁS DE LAS HIDROELÉCTRICAS DE LA AMAZONÍA?
A diferencia de lo que ocurrió en Brasil, donde organizaciones ecologistas advierten sobre los riesgos que implica la construcción de seis hidroeléctricas en la Amazonía peruana, en nuestro país el tema pasó inadvertido a pesar de su enorme importancia geopolítica, económica, social y ambiental.
El 28 de abril del presente año, los jefes de Estado Alan García y Lula da Silva, de Perú y Brasil respectivamente, suscribieron un acuerdo de integración energética para construir seis centrales hidroeléctricas.
Ambos mandatarios se reunieron en Río Branco, capital del estado brasileño de Acre, fronterizo con Perú, durante el cual abordaron los principales temas bilaterales, en particular los relacionados con la franja limítrofe, como la construcción de las plantas de energía.
Según el experto en temas agrarios y forestales, Marc Dourojeanni, en el rápido proceso de ocupación de la selva peruana, caracterizado durante las últimas décadas por infraestructura vial, explotación petrolera y aurífera, además de las actividades agropecuarias y forestales habituales, ha surgido otro elemento determinante. Se trata de la explotación del potencial hidroeléctrico.
En esencia, el memorando de intenciones entre Brasil y Perú plantea permitir que el Brasil estudie, financie, construya y opere hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida. Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y, claro, las líneas de trasmisión correspondientes que serían integradas al sistema brasileño.
En esencia, el memorando de intenciones entre Brasil y Perú plantea permitir que el Brasil estudie, financie, construya y opere hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida. Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y, claro, las líneas de trasmisión correspondientes que serían integradas al sistema brasileño.
El costo total de las seis obras sería del orden de los 16 mil millones de dólares y el primer proyecto seleccionado es el del río Inambari, en la confluencia de Madre de Dios, Cuzco y Puno, que costaría unos 4 mil millones de dólares. Apenas para brindar una idea de lo que se trata, Inambari sería, en términos de generación de energía, la mayor represa del Perú y la quinta mayor de América Latina, con un área de inundación de más de 46,000 hectáreas, explica Dourojeanni.
Las acciones para hacer realidad este proyecto no son recientes. Según informaciones periodísticas, ya está funcionando en el Perú dos nuevas empresas, la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC, conformada principalmente por la Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil y la Inambari Geraçao de Energia, un consorcio conformado por las estatales brasileñas Eletrobras y Furnas y por la empresa constructora OAS, que también es de ese país. Dicen disponer ya de un crédito de 2,500 millones de dólares del Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Marc Dourojeanni sostiene que la construcción de grandes represas en los ríos amazónicos tendrá enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y, obviamente, impactos ambientales y sociales extremos. Hay cuantiosa información sobre esos impactos, especialmente en condiciones de la Amazonía brasileña y, la verdad, obligan a reflexionar mucho antes de lanzarse a construirlas.
Sus impactos directos –agrega- incluyen desplazamientos humanos importantes, cambios económicos y sociales no siempre positivos, inundación de tierra fértil escasa, deforestación, eliminación de la fauna, alteración del sistema hidrobiológico y de ecosistemas terrestres aledaños, navegabilidad, problemas especiales de contaminación (generación de metano), etc. Los indirectos son peores y se extienden sobre enormes superficies que incluyen invasión de áreas protegidas y de territorios indígenas, más deforestación pues la obra atrae más gente y la energía facilita nuevas especulaciones”, afirma Marc Dourojeanni.
El problema, pues, es muy importante y antes de lanzarse a hacer las obras, como parece ser el caso, debe ser discutido a nivel nacional y no sólo escuetamente expuesto al nivel local, en pequeñas reuniones con campesinos desinformados, donde se enfatizan los supuestos beneficios y se escamotean los problemas.
Dourojeanni propone que los promotores peruanos de la obra respondan básicamente estas tres preguntas:
1. ¿Cuál es el estado actual de la negociación o el nivel actual del compromiso del Perú con las empresas y el gobierno brasileño en el caso del Inambari y de los otros proyectos? ¿Existe aún posibilidad de discutir el asunto o de buscar otras alternativas?
2. ¿Hasta qué punto el avance de los estudios de factibilidad del Inambari, sin estudios de pre-factibilidad, incluyendo aspectos sociales y ambientales, no demuestra que la obra ya está decidida, comprometiendo la opción de no hacer la obra, si sus impactos son excesivos, como manda la legislación ambiental?
3. ¿Cuales serán los beneficios para el Perú de un programa hidroeléctrico que, por lo informado, será estudiado, financiado, construido y operado por el país vecino, que también compraría la mayor parte de la producción? ¿Acaso no se tiene en cuenta el riesgo que se espera es que la hidroeléctrica sea devuelta al Perú ya sedimentada y obsoleta, a pesar de que nuestro país deberá continuar pagando la gigantesca deuda contraída?
Es perfectamente razonable que el Perú venda energía que no necesita a los países vecinos, como el Brasil, tal como cualquier país lo hace con este o cualquier otro recurso. Eso es normal, deseable y forma parte del proceso de integración continental. Pero antes de tomar la decisión debe realizar todos los estudios económicos, sociales y ambientales que garanticen que los beneficios serán mayores que los perjuicios, o sea que será rentable en esos tres términos. Los beneficios económicos deben asegurar, además, un mínimo de daños sociales y ambientales o las compensaciones adecuadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
